-
Data: 2013-03-17 19:51:51
Temat: Re: komornik i nie moje konto
Od: "Mr. Misio" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2013-03-17 19:39, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik Liwiusz napisał:
>>> W dniu 2013-03-17 19:34, Mr. Misio pisze:
>>>> Użytkownik Kris napisał:
>>>>> W dniu niedziela, 17 marca 2013 19:30:31 UTC+1 użytkownik Mr. Misio
>>>>> napisał:
>>>>>
>>>>>> ...ktora bedzie trwac i trwac... i za to wlasnie nalezy sie
>>>>>> odszkodowanie.
>>>>> Z OC komornika?
>>>>
>>>> A z czego?
>>>>
>>>> Skoro komornik uwaza, ze dziala zgodnie z prawem a zajmuje rzecz,
>>>> ktorej
>>>> jednak zgodnie z prawem nie powinien zajac to...?
>>>
>>> Błąd: komornik zgodnie z prawem mógł zająć tę rzecz.
>>>
>> A potem zgodnie z prawem ma ją oddać.
>
> Zgodnie z prawem - tylko po podjęciu odpowiedniej obrony przez właściciela.
Tylko po co wlasciciel ma bronic sie z oczywistosci. Ze to jego osioł :)
>
>> Komornik zajmuje rzecz ale potem ja oddaje - niestety na tym traci
>> prawowity wlasciciel rzeczy (nie dłużnik!), i za to nalezy mu sie
>> odszkodowanie!
>
> Kto traci i dlaczego?
PRawowity wlasciciel, dajmy na to przedmiotu, ktorego uzywa do suszenia
wlosow. Przez czas zajecia komorniczego nie moze uzywac... traci na tym.
>
>> Komornik, mimo, ze moze zgodnie z prawem zajac ta rzecz, nie zajmuje
>> jej, w zwiazku z czym prawowitemu wlascicielowi (nie dłużnik!) oszczedza
>> problemow.
>
> Tak też się często zdarza w praktyce.
>
No ale wtedy nie ma dyskusji - bo jest i zgodnie z prawem i nikt na tym
nie traci - nie trzeba sie przepychac.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.13 19:55 Mr. Misio
- 17.03.13 20:16 Liwiusz
- 17.03.13 20:18 Liwiusz
- 17.03.13 20:54 Mr. Misio
- 17.03.13 20:57 Liwiusz
- 17.03.13 20:58 Mr. Misio
- 17.03.13 21:02 Liwiusz
- 17.03.13 21:05 Mr. Misio
- 17.03.13 21:09 Liwiusz
- 17.03.13 21:11 Mr. Misio
- 17.03.13 21:14 Mr. Misio
- 17.03.13 23:05 Rafał \"SP\" Gil
- 17.03.13 23:07 Rafał \"SP\" Gil
- 17.03.13 23:09 Rafał \"SP\" Gil
- 17.03.13 23:24 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"