W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hsavr4$alo$1@opal.icp
net.pl
*Nostradamus* napisał(-a):

> Złamał. Nie zachował szczególnej ostrożności i taki też usłyszy/ał
> zarzut.

Nie złamał. Zachował szczególną ostrożność. I to pewnie Ty bedziesz
stawiał te zarzuty. BTW, postawienie zarzutów nie przesądza winy.

> Może nie przejeżdzał, a znalazł się wcześniej na lewym pasie. Zanim
> pojawiła się linia ciągła. Skręcający go nie widział skręcając więc
> nie
> może też tego wykluczyć.

Tego nie wiemy, ale jeśli nawet, to uważasz, że jeśli by znalzał się
wcześniej, to uprawnia go do jazdy pod prąd choćby podwójna ciągła
ciągnęła się kilometrami? :D Nieważne, skręcający się upewnił o
możliwości skrętu - nikt go nie wyprzedzał

>> Znaczy co jest przypuszczeniem?

> To, że sygnalizował zawczasu.

Ależ jak najbardziej sygnalizował. Nie śledzisz na bieżąco wątku to nie
wiesz co pisał tutaj *szymon*

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P