Micha wrote:


>> jest to oblanie bez celu poparzenia, w przeciwienstwie do "oblania" ktore
>> sugeruje celowe, wzglednie swiadome, dzialanie.
>
> A jakie znaczenie dla obowiazku naprawienia szkody ma umyslnosc czy wrecz
> celowosc dzialania?


fundamentalne.

Jak narazie wyrok dotyczy strat faktycznych. Czekamy jeszcze na wyrok w
czesci nawiazki dla ofiary.


> Kazdy sad, czy to w USA czy w Polsce powinien w takiej
> sytuacji przyznac odpowiednie odszkodowanie - za nieumyslne wyrzadzenie
> szkody, czy inaczej - niedolozenie nalezytej starannosci.


a kto mowi tutaj o niedbalstwie?

>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>