Re: kolejna kontrola policyjna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.rowery,pl.soc.prawo
Subject: Re: kolejna kontrola policyjna
Date: Wed, 22 Apr 2015 20:48:08 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <mh8qd8$29n$1@node1.news.atman.pl>
References: <T...@n...news.atman.pl>
<551c9228$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
<T...@n...news.atman.pl>
<551d9f91$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504040034090.3948@quad>
<1jt8clow3mbew$.lff3f0zgp88w.dlg@40tude.net>
<mfo71s$boq$1@node1.news.atman.pl>
<551fad95$0$24907$65785112@news.neostrada.pl>
<mfokkv$q70$1@node1.news.atman.pl>
<551ff2db$0$16070$65785112@news.neostrada.pl>
<mfot3a$3b7$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504041720530.1216@quad>
<552012cc$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<mh61ho$esh$1@mx1.internetia.pl>
<55368ce1$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
<mh63d6$7jc$1@node1.news.atman.pl> <mh6de2$ito$1@node1.news.atman.pl>
<5536be2c$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
<mh6fk5$fc3$1@node2.news.atman.pl>
<5536cb64$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1504220207220.3680@quad>
<5537ec2d$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1429728488 2359 83.142.198.226 (22 Apr 2015 18:48:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Apr 2015 18:48:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <5537ec2d$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.rowery:1123387 pl.soc.prawo:747386
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-04-22 20:44, Robert Tomasik wrote:

>> http://www.autokrata.pl/news/cofal-pijany-na-polecen
ie-policji-uniewinnili-go_a22591
>>
>
> Czyi wyszło na moje.policjant polecił przestawić źle zaparkowany pojazd,
> a nie wskazał kierującego. Oczywiście można się zastanowić, czy powinien
> zbadać owego o kierującego, zanim pozwolił mu ruszyć, ale moim zdaniem
> nie miał takiego obowiązku.

Czyli jednak na moje - oficjalnie policjant nie miał podejrzeń, że gość
jest napruty, więc wychodzi na to, że bezinteresownie kazał mu dmuchać w
zamian za okazaną pomoc.

Czyli jednak moje - jak się da, to trzymać się od policji z daleka.

Shrek.