W dniu 21-04-18 o 07:36, Shrek pisze:
> W dniu 20.04.2018 o 23:53, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nijak i nigdy tak nie twierdziłem. Twierdziłem, że powoduje, że
>> przejście pomiędzy pojazdem serwisowym, a środkową stałą wysepką jest
>> osobnym przejściem
>
> Ok - to może mieć sens, jednocześnei obok twierziłeś, że przejścia nie
> ma bo stoi na nim samochód serwisowy. Czyli tak naprawdę nie wiadomo co
> ustawiacz miał na myśli, skoro my nie jesteśmy do tego zgodni a czasu
> mamy w bród i dostęp do netu. Kierowca miał nietypową sytuację i kilka
> sekund na podjęcie decyzji. Czyli oznakowanie jest do dupy,

Na filmie nie widzimy tego oznakowania, więc twierdzenie, że jest "do
dupy" jest twierdzeniem "od czapy". Ja bym uznał, ze przejście jest
wyłączone z ruchu, skoro serwisówka go blokuje. Powinien być znak B-41,
co by ostatecznie wyąłczało wątpliwości, ale z poziomu kamery nie da się
stwierdzić, czy był.
>
>> i osoba wchodząca zza pojazdu serwisowego ma się
>> stosować do sygnalizacji policjanta.
> Ciekawe jak skoro jest oni niewidowczny?

Po pierwsze nie powinna tam leźć, bo idąc generowała zagrożenie. Jak
oznakowanie jest niejednoznaczne, to nie pchasz się z dzieckiem w wózku.
Kierowca ratował, jak umiał najlepiej, ale niechcący wygenerował bardzo
niebezpieczną sytuację.