eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoklub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnichRe: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kam <#k...@w...pl#>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
    Date: Sun, 02 Oct 2005 21:41:14 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 23
    Message-ID: <dhpctc$f3q$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dhmkkb$1qp$1@opal.futuro.pl> <dhn008$h1m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dhn1ft$b0k$1@inews.gazeta.pl> <dhn1ud$7bi$1@opal.futuro.pl>
    <dhnvoa$8kp$1@atlantis.news.tpi.pl> <dho81s$mti$1@inews.gazeta.pl>
    <dhobpk$6g0$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dhomrm$j1p$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dhov53$hsp$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dhp382$3km$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    <dhp5k1$cqu$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@9...acn.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1128281839 15482 195.242.255.2 (2 Oct 2005 19:37:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Oct 2005 19:37:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@9...acn.waw.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    X-User: kamgol
    X-Antivirus: avast! (VPS 0539-4, 2005-10-02), Outbound message
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:331595
    [ ukryj nagłówki ]

    Renata Gołębiowska napisał(a):
    > Czyli te rozważania tutaj są o kant potłuc, bo w praktyce górą jest
    > ochroniarz.

    w praktyce tak
    chyba nie wierzysz, że powołując się na kodeks wykroczeń osiągniesz coś
    w takiej dyskusji?

    > Jak cię nie będzie chciał wpuścić, to nie wejdziesz i już
    > widzę, jak wszyscy rzucają się do sądu.

    brak wiary w ludzi ;)

    > Dyskusja przebiega też ogólniejszym torem: czy każdy ma prawo wejść do
    > sklepu/lokalu i kto ewentualnie nie może (nie tylko małoletni). A
    > uzasadnienie odmowy wejścia z plecakiem będzie pewnie takie, że "z
    > plecakiem nie, bo nas okradniesz i plecak masz po to, żeby tam fanty
    > chować". I nie mów, że to nie jest zdroworozsądkowe czy
    > nieuzasadnione, bo przecież decyduje sąd, nie ty:)

    może sąd będzie miał podobne zdanie...

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1