Użytkownik "adhan diWhizZ" <a...@...sygnaturze.net> napisał w
wiadomości news:ceeh9n$3nu$1@inews.gazeta.pl...

> ehhh ... to juz przesada, gosc mial jakies okreslone obowiazki i IMO sie
> z nich wywiazal prawidlowo. Najpierw dowiedzial kto jest wlascicielem,
> potem poprosil o usuniecie natychmiastowe (bo prawdopodobnie mial takie
> polecenie) w momencie kiedy wlasciciel odmowil usunal go z budynku i
> zabezpieczyl przed kradzieza na tyle na ile to bylo mozliwe. Pozniej
> zwrocil go wlascicielowi. Jakos niewidze tu motywu kradziezy. MOzna sie
> co najwyzej przyczepic do jego zachowania (jesli rzeczywiscie bylo w
> jakims stopniu niewlasciwe) lub do banku ze nie oznakowal zakazu i nie
> zapewnil miejsca do bezpiecznego pozostawienia sprzetu ... ale tu to juz
> szczescia zycze bo marnie to w sadzie widze.

Z postu inicjującego wnoszę, że chyba nie wrócił, tylko powiedział, że jest
na podwórku? Bo jak zwrócił, to oczywiście jakiekolwiek roszczenia są bez
sensu.