Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
news:0775.00000292.410abf7e@newsgate.onet.pl...

> Niestety nie zgodzę się z Tobą, gdyby doszło do rozprawy z łatwością
ochroniarz
> jest w stanie wykazać, iż działał w stanie wyższej konieczności, a już tym
> bardziej podejmował czynności do których był umocowany.

Czyli jakie dobro ratował kradnąc ten rower? I z czego jego umocowanie
wynikało?
>
> Nie jest to kara ale działania w ramach dozwolonych uprawnień. Posiadacz
roweru
> został poinformowany o tym, iż pozostawił swój przedmiot w niedozwolonym
> miejscu, został także wezwany do jego usunięcia - czego nie uczynił.

Czy zatem należało go ukraść?
>
> niestety ochroniarz nie posiada takich uprawnień do wylegitymowania
kogokolwiek
>
Mylisz się - USTAWA z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia
nadaje mu takie uprawnienia:

Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w
granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:

1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,

To drugie pozwoliło by Bankowi złożyć pozew do sądu, żądać odszkodowania,
czy wreszcie ścigać delikwenta za wykroczenie.

> Natomiast moim zdaniem ochroniarzy miał do rozwiązania problem który
rozwiązał w
> najmniej uciążliwy dla klienta banku sposób. Owszem nie było zakazu
wprowadzania
> roweru (tak mi się wydaje) ale czy jest zakaz wchodzenia do banku z
kosiarką ?!?
> Rozumiem obawę klienta banku o swój przedmiot, pozostawiony poza bankiem
może
> zostać skradziony - jednak to jego dobrą wolą jest zadbanie o stosowne
> zabezpieczenia. Ochroniarz zareagował słusznie w rzeczonej sprawie, bez
względu
> na przedmiot, mowa powyżej byłą o obowiązku utrzymania drożnej drogi
> ewakuacyjnej, napewno to miał także na uwadze rzeczony ochroniarz.
>
> A JAK MOGŁO BYĆ GDYBY ROWER POZOSTAŁ W PRZEDSIONKU.
> Ochroniarz wzywa właściciela do usunięcia jednośladu, ten stanowczo
odmawia,
> ochroniarz jest zobligowany do ochrony powierzonego mu mienia, sta
informuje
> Policję o zajściu, prosząc o interwencję albowiem w banku znajduje się
> przedmiot, któego właściciel nie chce teraz ruszać z miejsca, i spirala
się
> nakręca .....

Jaka spirala? Policjanci przyjadą i rozeznają sprawę. Być może uznają, że że
gość popełnił wykroczenie (zakłócenie spokoju publicznego? - bo mi nic do
głowy nie przychodzi) i ukarzą mandatem. Roweru kraść na pewno nie będą.
>
> Cóż nie winię cyklisty za to że wjechał rowerem do siedziby oddziału
banku,
> jednak nie rozumiem jego oburzenia, został poinformowany o konsekwencjach
> dalszego pozostawiania przedmiotu w obrębie budynku bankowego, rower de
facto
> zostal przestawiony w inne miejsc o wiele bezpieczniejsze aniżeli ulica
przed
> budynkiem.

A tutaj się zgodzę. I zresztą nie bardzo rozumiem, czemu go stamtąd nie
zabrał. Ale z prawem ma to akurat luźny związek. Niestety moim zdaniem
ochroniarz zabrał ów rower i postąpił, jak ze swoim chowając go na podwórku.

Na miejscu pytającego bezpośrednio z banku wezwał bym Policję i sprawa by
się wyjaśniła. Po co przez miesiąc koresponduje? Tego nie wiem i zrozumieć
nie potrafię. Ale to zupełnie inna sprawa