eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoklopot z klientemRe: klopot z klientem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: klopot z klientem
    Date: Sat, 17 Jan 2004 12:51:29 +0100
    Organization: Gnu-Linux
    Lines: 19
    Message-ID: <bub79l$ope$8@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <bu9grf$eik$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu9u7k$evp$5@news.onet.pl>
    Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1074339957 25390 149.156.105.134 (17 Jan 2004 11:45:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 11:45:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.7.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188135
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:

    [...]

    > Poważny problem upatruję w tym, że możesz nie posiadać umowy Was wiążącej,
    > bo w praktyce w warsztatach mało kto bodaj zamówienie pisze. Ale nie mam
    > pomysłu jak ten problem przeskoczyć. Jeśli do zawarcia umowy doszło w II
    > połowie 2003 roku, to ewentualnie można przyjąć, ze to umowa ustna. Tylko
    > pozostanie to jakoś udowodnić. Wcześniej był przepis mówiący o
    > konieczności zawierania na piśmie umów powyżej 2.000 zł i sąd dowodu ze
    > świadków nie dopuści.

    Czy uchylony przepis stosuje sie do umow spezed "uchylenia" ?
    Bo na moj prosty rozum to przepis ine dotyczy umowy lecz
    dopuszczenia dowodu z zeznan swiadkow, a to dopuszczenie mialoby byc teraz,
    a nie w czasie gdy przepis o inedopuszczaniu obowiazywal.

    Boguslaw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1