-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: bosz <b...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klopot z klientem
Date: Sat, 17 Jan 2004 12:51:29 +0100
Organization: Gnu-Linux
Lines: 19
Message-ID: <bub79l$ope$8@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <bu9grf$eik$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu9u7k$evp$5@news.onet.pl>
Reply-To: a...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1074339957 25390 149.156.105.134 (17 Jan 2004 11:45:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 11:45:57 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188135
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
[...]
> Poważny problem upatruję w tym, że możesz nie posiadać umowy Was wiążącej,
> bo w praktyce w warsztatach mało kto bodaj zamówienie pisze. Ale nie mam
> pomysłu jak ten problem przeskoczyć. Jeśli do zawarcia umowy doszło w II
> połowie 2003 roku, to ewentualnie można przyjąć, ze to umowa ustna. Tylko
> pozostanie to jakoś udowodnić. Wcześniej był przepis mówiący o
> konieczności zawierania na piśmie umów powyżej 2.000 zł i sąd dowodu ze
> świadków nie dopuści.
Czy uchylony przepis stosuje sie do umow spezed "uchylenia" ?
Bo na moj prosty rozum to przepis ine dotyczy umowy lecz
dopuszczenia dowodu z zeznan swiadkow, a to dopuszczenie mialoby byc teraz,
a nie w czasie gdy przepis o inedopuszczaniu obowiazywal.
Boguslaw
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.04 12:56 M&m
- 17.01.04 14:40 xmarcel
- 17.01.04 12:44 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA