eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokilka pytań o weksleRe: kilka pytań o weksle
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kilka pytań o weksle
    Date: Sat, 23 Sep 2006 23:58:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 77
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609232339570.1952@athlon64>
    References: <eepegk$99o$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609212300450.1212@athlon64>
    <ef083e$qjh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609231106010.3104@athlon64> <ef3731$c73$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159051168 7475 83.16.62.66 (23 Sep 2006 22:39:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 22:39:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ef3731$c73$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415410
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 23 Sep 2006, Liwiusz wrote:

    > Nie można prawnie zmuszać dłużnika, by poszukiwał swego weksla gdzie
    > indziej, niż w miejscu płatności. Opierając się na tym, należy stwierdzić,
    > że otrzymanie przez dłużnika 'wezwania do zapłaty' jest z prawnego punktu
    > widzenia zupełnie obojętne i niewykupienie przez niego weksla, który mu
    > w miejscu płatności przedstawiony nie został, żadnych skutków prawnych za sobą
    > pociągać nie może,

    Moment, moment.
    Bez protestu ;) łykam sprostowanie co do sprecyzowania "miejsca zapłaty"
    i "miejsca płatności". A tak wKF: tylko "miejsce prowadzenia DG" wychyla
    się z tego sprostowania, bo siedziba jest również nazwą miejscowości
    a nie adresem :)
    Dziękuję za upomnienie.
    Skupmy się jednak na tym drugim.
    Mówimy o wekslu in blanco, takim w którym blanko polega na niewypełnieniu
    właśnie miejsca płatności.
    Oczywiście nie dyskutuję nad tym co się dzieje jeśli to pole nie
    jest wypełnione i przyjmuje się "defaulty" z ustawy.
    Czy dłużnik (powiedzmy: zobowiazany z weksla) może tam wpisać inny
    adres niż swoje miejce zamieszkania? - może, prawda?
    No to IMO równie dobrze może to zrobić posiadacz weksla in blanco!

    Oczywistym jest że wpisanie NA WEKSLU klauzuli ustalającej kilka
    miejsc zapłaty lub płatności (a wybierz sobie ;)) unieważnia
    weksel jako weksel.
    Ale co ma stać na przeszkodzie, że strony *umówiły się* jakie miejsca
    wolno wpisać w puste pole - skoro zostawia się je puste po to żeby
    uprawniony z weksla mógł tam wpisać coś czego NIE wiadomo przy
    wystawianiu weksla?

    > ani tym bardziej nie może narażać dłużnika na
    > jakiekolwiekbądź koszta.

    Ale przecież dłużnik bardzo o to prosi, jak daje weksel in blanco ;)

    > Zazwyczaj wystawiający weksel ma swoją siedzibę (miejsce zamieszkania, czy
    > prowadzenia firmy). Jeśli nie czekał tam w dniu wykupu weksla z pieniędzmi,
    > należy uznać, że odmówił zapłaty za weksel.

    Ale dobrowolnie może powiedzieć że będzie z tymi pieniędzmi w mieście
    250 km oddalonym od swojego m-ca zamieszkania?

    > czyli przynajmniej "pocałować klamkę" jego mieszkania, lub spotkać go
    > osobiście (na dworcu :).

    A to rozumiem :) - co jeśli jednak zapisze na wekslu "w restauracji
    Kolorowa ul xyz 15"??

    > W praktyce sądy nie badają raczej, czy weksel był przedstawiony do
    > zapłaty, tylko wydają nakaz, zwłaszcza że w przypadku, gdy obie strony są
    > nieprzedsiębiorcami, nie potrzeba nawet pisemnego wezwania do zapłaty.

    Też dobrze wiedzieć :)

    > Odnośnie zlinkowanej deklaracji:
    >
    > - Nie znalazłem tam informacji o wpisaniu dokładnego miejsca płatności, a
    > jedynie "2. W każdym przypadku weksel będzie płatny w Warszawie" - podałeś
    > zły link?

    Nie. Chodziło o to że jest zapisane "w Warszawie" - czyli bez względu
    na to gdzie ma siedzibę wystawca weksla.

    > - Nie ma miejsca na podpis remitenta - czyli nie może być ona dowodem

    No to ładnie podsumowałeś kancelarię :)

    > sądzie - remitent może się wyprzeć tej deklaracji, a wystawca nie udowodni,
    > że deklaracja istniała przed wręczeniem weksla, zwłaszcza że "3. Deklaracja
    > została sporządzona w jednym egzemplarzu"

    Przyznam, że nie zwróciłem uwagi na tej "jeden egzemplarz", co przy
    umowie rzeczywiscie ciekawie brzmi :]

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1