-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Date: Mon, 05 Nov 2007 14:16:55 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <fgn542$t64$12@news.onet.pl>
References: <fgicmi$jfm$1@inews.gazeta.pl>
<1...@1...googlegroups.com>
<fgn30d$t64$6@news.onet.pl>
<1...@o...googlegroups.com>
<fgn3q7$t64$9@news.onet.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: doi83.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=windows-1250; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1194268611 29892 83.24.116.83 (5 Nov 2007 13:16:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Nov 2007 13:16:51 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <1...@y...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495866
[ ukryj nagłówki ]KRZYZAK pisze:
> On 5 Lis, 13:54, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Zgodnie z definicją przejście dla pieszych jest częścią jezdni, czyli
>> w praktyce ograniczone jest szerokością asfaltu, a dokładniej część
>> drogi przeznaczona do ruchu pojazdów. Chodnik przy przejściu dla
>> pieszych nie należy do przejścia dla pieszych.
>
> Zgadza sie, ale nie tego dotyczylo pytanie:)
Zgadza się, ale odpowiedź nie ma znaczenia dla problemu "pieszy przed
przejściem nie ma pierszeństwa".
A co do odpowiedzi - paragrafy nie dają jednoznacznej wskazówki.
Jeśli natomiast pieszy, znajdując się połową nogi na przejściu, zostanie
potrącony, to pomimo tego, że może teoretycznie miał pierwszeństwo, to
jednak wtargnął nagle przed nadjeżdżający pojazd (skoro wszedł tak
blisko przed samochodem, że nawet nie zdążył kroku zrobić), tym samym
popełnił wykroczenie.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.07 13:57 KRZYZAK
- 05.11.07 14:07 Liwiusz
- 05.11.07 14:14 KRZYZAK
- 05.11.07 14:15 Liwiusz
- 05.11.07 16:07 WS
- 05.11.07 16:26 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb