Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Date: Mon, 5 Nov 2007 10:03:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0711040046220.3548@athlon64>
References: <fgicmi$jfm$1@inews.gazeta.pl> <fgiq0o$4kt$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1194253793 17604 83.16.62.66 (5 Nov 2007 09:09:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Nov 2007 09:09:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fgiq0o$4kt$5@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495831
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 3 Nov 2007, witek wrote:

> takijeden wrote:
>> witam,
>> przejście dla pieszych. brak sygnalizacji. czy kierowca pojazdu ma
>> obowiązek
>> zatrzymać przed pasem jeśli na chodniku czeka przechodzień/ grupka
>> przechodniów.
>
> Nie. Nie ma tego w polskich przepisach.

Owo "Nie" dotyczy pytania (całego) czy *tylko* "polskich przepisów"?

> Pomijam fakt ze jest to niezgodne z konwencją wiedeńską, którą to Polska
> podpisała.

Moment.
Co jest niezgodne, czy Polska w KW zobowiazała się, że *wprowadzi do
przepisów odrębnym tekstem*, powielającym zapisy konwencji, takie
same zapisy jak w konwencji, czy "tylko" akceptowała zapisy???
Bo jak to drugie...
Przecież umowy m-nar. obowiązują w Polsce *wprost* - są takimi samymi
źródłami prawa, jak ustawy.
A chyba żadna ustawa nie *nakazuje* rozjeżdżać pieszych? :)
No to sprzeczności nie ma. A Konwencja obowiązuje.

pzdr, Gotfryd