-
Data: 2007-11-03 18:50:44
Temat: Re: kierowcy nie zatrzymują się przed przejściem dla pieszych
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mikołaj Menke w <news:fgif29$rmh$1@inews.gazeta.pl>:
> Dnia 2007-11-03 19:12 użytkownik MAJA-BIURO napisał :
>> Co do wchodzenia przed samochod to pamietaj, ze jest to po pierwsze
>> niebezpieczne, po drugie wykroczenie, wtargniecie na przejscie dla pieszych
>> jest klasycznym wymuszeniem pierszenstwa,
> Nie do końca, zależy o jakiej sytuacji mowa. Zakładam, że mówimy o
> przepisach ogólnych. Jeśli kierujący skręca w drogę poprzeczną to ma
> ustąpić pierwszeństwa pieszemu. W innych przypadkach to pieszy ma
> ustąpić pierwszeństwa pojazdom.
I co jeszcze? Oba przepisy mówią o pieszym na jezdni
>> I pamietaj samochod nie staje w miejscu,
> A pieszy nie pojawia się z nikąd.
Tylko z nienacka, jak i motory :)
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 03.11.07 18:53 MAJA-BIURO
- 03.11.07 19:34 takijeden
- 03.11.07 20:00 Mikołaj Menke
- 03.11.07 20:27 Tom N
- 03.11.07 20:43 Mikołaj Menke
- 03.11.07 20:54 Tom N
- 03.11.07 21:26 Mikołaj Menke
- 03.11.07 21:42 witek
- 03.11.07 22:03 zbyszek
- 03.11.07 22:11 Tristan
- 03.11.07 22:23 witek
- 03.11.07 23:43 swen
- 04.11.07 00:48 Jakub Mikusek
- 04.11.07 01:50 swen
- 04.11.07 08:28 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)