-
Data: 2007-05-01 12:50:07
Temat: Re: kiedy należy wypłacić ekwiwalent za urlop
Od: "Marek" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Wczoraj odebrałem świadectwo pracy. Pracodawca napisał w nim iż W/w zostanie
wypłacony ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w
ilości .....
Pytanie. Czy to jest dobrze wystawione świadectwo pracy, czy też powinienem
wystąpić z wnioskiem o sprostowanie tego świadectwa, żeby napisał mi
konkretną datę wypłaty tego ekwiwalentu.
W internecie znalazłem takie wyjaśnienie:
Ekwiwalent pieniężny powinien być wypłacony w dniu nabycia do niego
uprawnień. Oznacza to, że dniem wypłaty ekwiwalentu staje się ostatni dzień
zatrudnienia, czyli dzień rozwiązania umowy o pracę lub powołania do wojska.
Niedotrzymanie terminu wypłaty powoduje konieczność wypłacenia odsetek z
tytułu zwłoki w realizacji należności. Sąd Najwyższy 12.05.1996 r. (sygn.
akt. IPK N34/96 OSNAPiUS z 1997 r. Nr 13 poz. 237) stwierdził, że roszczenie
o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, bez względu na to czy
chodzi o urlop bieżący czy też zaległy, staje się wymagalne w dniu
rozwiązania stosunku pracy.
Czyli de facto pracodawca powinien mi ten ekwiwalent wypłacić ostatniego
dnia pracy, dlatego stwierdzenie że "zostanie wypłacony" chyba tu nie jest
do końca prawidłowe.
Czy ktoś może mi przyznać rację, ewentualnie wyprowadzić z błędu ;-))
Dzięki
Pozdrawiam
Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego