alugastrin <...@...pl> napisał(a):

> Dnia 2005-05-29 01:04, Romeq napisa=B3(a):
>
> > http://www.szczecin.mm.pl/~rower64/temp/burak.jpg
> >=20
> > rowerzysci czepili sie tego kierowcy. A IMHO rowerzysci tez jada
> > nieprzepisowo. Dodatkowow robiac zdjecie stwarzaja zagrozenie. No i sam=
> a
> > publikacja zdjecia - czy jest ona zgodna z prawem. Rowerzysci uwazaja, =
> ze
> > "oni sie tylko wyprzedzali i omijali nawzajem" i to nie byla zadna impr=
> eza
> > masowa ( a nazwa, to masa krytyczna...).
>
> O co sie czepili ? Ze im palec pokazal ? Ze zdjecia widac, ze samochod=20
> znajduje sie na pasie wyznaczonym do ruchu, za to rowerzysci jada w=20
> jakims dziwnym stadzie.

Ze zdjęcia nic nie widać.Nie widac tego w jakiej odległości samochód
wyprzedził rowerzystów (powinien conajmniej 1 metr), którzy mogli jechać
gęsiego a zdjęcie pokazuje moment kiedy trzech wyprzedza pozostałych co nie
jest jak pamietam zabronione.Czyż nie?Skąd ta slepa wiara w jedno zdjęcie.Nie
masz żadnych dowodów na to co było kilkanaście sekund wcześniej.

A czepić to sięmogli właśnie tego że wyprzedza ich 40 cm mimo że prawo nie
mówiąc o zdrowym rozsądku mówi o conajmnie 1 metrze.Jak byś się czuł będąc na
miejscu rowerzysty?A jak nie masz możliwości wyprzedzenia to odsyłam do
przepisów one "mówią" co powinienś zrobić w takiej sytuacji.

Ja na miejscu tego kierowcy przewiozlbym na=20
> masce robiacego zdjecie, a potem bym sie tlumaczyl ze mnie lampa=20
> blyskowa oslepil. Kolejna extrema nam wyrasta, rowerowa.

Zastanów się o czym piszesz kilka razy.Nie wierz w to co widzisz na jednym
zdjęciu, chyba mało w zyciu widziałeś skoro bierzesz wszystko na wiarę, albo
jesteś bardzo wierzącym człowiekiem.Więcej mądrości na drodzę życzę trafisz
kiedyś na jeszcze głupszego ale wtedy na tym forum już nic nie napiszesz

Michał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/