alugastrin <...@...pl> napisał(a):


> Ja sie nie rozwlekam nad tym czego nie widac, a co widac na tym zdjeciu. =

O widzisz w końcu coś odkryłeś ale chyba jeszcze nie wiesz co.Nie wiesz co
było wcześniej, widzisz tylko jakiś niewielki fragment sytuacji nie mając
pojęcia o całym zdarzeniu.



"O co sie czepili ? Ze im palec pokazal ? Ze zdjecia widac, ze samochod
znajduje sie na pasie wyznaczonym do ruchu, za to rowerzysci jada w
jakims dziwnym stadzie. Ja na miejscu tego kierowcy przewiozlbym na
masce robiacego zdjecie, a potem bym sie tlumaczyl ze mnie lampa
blyskowa oslepil. Kolejna extrema nam wyrasta, rowerowa."

Takie są Twoje wnioski na podstawie jednej fotki.




> Mogles jeszcze napisac, ze przejezdzajac obok nich wytrzaskal ich=20
> drzwiami od strony pasazera, a wogole wczesniej pil wodke z gwinta=20
> siedzac za kolkiem.

Napisałem to żebyś pojął że wiele rzeczy mogło być wczęsniej i nie wyciągał
wniosków na podstawie jednego nic nie mówiącego zdjęcia.


> Skoro piszesz, ze to byla Masa Krytyczna i ze byla to na pewno impreza=20
> zorganizowana to powinni jechac w kolumnie i wyprzedzanie sie w takiej=20
> sytuacji jest zabronione (o ile dobrze pamietam z kursu).

Proponuję przypomnieć sobie przepisy Ustawy o ruchu drogowym.Andrzej już podał
Ci podstawę prawną w innej odpowiedzi.Przypomnienie przepisów dot, innych
użytkowników dróg w tym pieszych i rowerzystów ułatwi im życie a może uchroni
przed kalectwem albo cmentarzem.



> Nie rozumiem o co ci chodzi. Nigdzie nie pisalem o tym co bylo=20
> wczesniej, pisalem co widze na zdjeciu.

Dokładnie, dobrze że to zauważasz.Szkoda tylko że nie potrafisz analizować
sytuacji i brać pod uwagę różne hipotezy tego co było wcześniej.

Popatrz na zdjęcia bandiorów stadionowych.Jedno i to samo zdjęcia pałujących
Policjantów nie pokazuje tego co było wcześniej.Tego np: że to bandyci zaczeli
rozrabiac,czy tego że to Policja bez powodu uzyła siły i też będziesz miał
jedno zdjęcie.Uświadom sobie że jedno zdjęcie nie musi dobitnie o czymś
świadczyć.


To ty wziales sie za=20
> udowadnianie zaistnienia blizej nieokreslonych zdarzen w czasie=20
> wczesniejszym niz pokazuje zdjecie.

Napisałem Ci jak sprawa mogła wyglądać z innej strony, żebyś zrozumiał że
powody jazdy rowerzystów obok siebie mogą być różne, jak i to że zdjęcie tego
człowieka wcale nie musi być robione z samochodu.Nie mówię że tak było, ale że
mogło być i staram się to postrzegać z różnych punktów widzenia a nie z
jednego i pisac :



"O co sie czepili ? Ze im palec pokazal ? Ze zdjecia widac, ze samochod
znajduje sie na pasie wyznaczonym do ruchu, za to rowerzysci jada w
jakims dziwnym stadzie."

To co piszesz mam wrażenie świadczy o tym że jesteś święcie przekonany że
kierowca zachował się prawidło.Skąd to wiesz?JA tego nie wiem , nie będę pisał
że jadą w dziwnym stadzie - może mogli może nie, nie wyciągaj wniosków jedynie
słusznych.




> > Zastan=F3w si=EA o czym piszesz kilka razy.
>
> Hmm, o zdjeciu ?
>

I to zdjęcie obrazuje całą sytuację?Przemyśl to gruntownie.


> > Nie wierz w to co widzisz na jednym zdj=EAciu, chyba ma=B3o w zyciu=20
> > widzia=B3e=B6 skoro bierzesz wszystko na wiar=EA, albo jeste=B6 bardzo
> > wierz=B1cym cz=B3owiekiem.
>
> Nie wydaje mi sie zeby moja wiara miala tu cos do rzeczy. Zobaczylem i=20
> napisalem co zobaczylem - Daewoo Tico jadace w granicach swojego pasa=20
> ruchu, jakas grupe rowerzystow jadaca za nim oraz (co moge wywnioskowac) =
> jakiegos goscia z aparatem ktory jest odwrocony tylem do kierunku jazdy=20
> i na pewno nie znajduje sie przy prawej krawedzi jezdni jak nakazuje=20
> kodeks drogowy jednosladom (no chyba ze wyprzedzal kogos obrocony tylem=20
> do kierunku jazdy jednoczesnie trzaskajac zdjecia co jest powodowaniem=20
> zagrozenia).

Widzisz tylko fragment.Równie dobrze zdjecie może być robione z samochodu
organizatorów jadącego za eskortującą Policją.Robiący zdjęcie nie jest wtedy
kierującym a tego że nie jest przy prawej krawędzi nie trzeba chyba
wyjaśniać.
Tak być mogło, weź to pod uwagę a nie pisz że ja próbuję udowodnić że tak
było.Powtórzę dla Ciebie tak być mogło.


>
> > Wi=EAcej m=B1dro=B6ci na drodz=EA =BFycz=EA trafisz kiedy=B6 na jeszcze=
> g=B3upszego
> > ale wtedy na tym forum ju=BF nic nie napiszesz
>
> Jak widac koles w Tico wlasnie trafil na kogos takiego, fotografa=20
> jezdzacego tylem. Jakos go nie przejechal odbierajac mu tym samym szanse =
>
> na pretendowanie do Nagrody Darwina.
> Napatrzylem sie ja na Masy Krytyczne we Wroclawiu oraz na rowerowych=20
> faszystow krazacych po Breslau "luzem" i nikt mnie nie przekona jacy to=20
> oni biedni, uciskani i szykanowani przez samochodziarzy, Policje i media.=

No cóż znowu wszystko do jednego worka.Jeżdze i samochodem i rowerem i chodzę.
I tak jak są kretyni w samochodach tak i są na rowerach.Obawaim się że możesz
należeć do jednej z tych grup jak czytam Twoje wypowiedzi.Nie potrafisz chyba
współzyć z innymi uczestnikami dróg w tym rowerzystami.Masz samochód OK.Jesteś
lepszy przez to?Dla siebie pewnie jesteś bo masz "bryke".Napatrz sie jeszcze
na kierowców w Skandynawii Niemczech i zobaczysz że jednak można.Tyle że w
Poslce jak się jedzie samochodem to biada innym.Część rowerzystów powinna udać
się na taką wycieczkę razem z Tobą lub osobno, dla waszego wspólnego dobra.



"Ja na miejscu tego kierowcy przewiozlbym na masce robiacego zdjecie, a potem
bym sie tlumaczyl ze mnie lampa blyskowa oslepil. Kolejna extrema nam wyrasta,
rowerowa."

I tak czytając to co piszesz, jestem przekonany że za madry to jednak nie
jesteś.
Życze zdrówka.

Michał






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/