Witam,

Czy sa jakies przepisy sankcjonujace (pewnie paragrafy w kodeksie drogowym)
jazde rowerem z kolesiami obok siebie i zajmowanie calego pasa ruchu,
zamiast gesiego jeden za drugim? Jak to wyglada jesli chodzi o strone
prawna?

Pozdrawiam,

Robert

do góry

Dnia 2005-05-28 20:59, Romeq napisał(a):
> Witam,
>
> Czy sa jakies przepisy sankcjonujace (pewnie paragrafy w kodeksie drogowym)
> jazde rowerem z kolesiami obok siebie i zajmowanie calego pasa ruchu,
> zamiast gesiego jeden za drugim? Jak to wyglada jesli chodzi o strone
> prawna?

"Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest
obowiązany jechać po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni
przeznaczonej do dojazdu do nieruchomości położonej przy drodze.

3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o
czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się
na prawej połowie jezdni.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej niż jednego pasa.

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym
oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać
się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu
utrudniałby ruch pieszych."

"Oddział 11

Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z
drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem,
korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

1a. W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych
kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza, z
zastrzeżeniem art. 16 ust. 5, a jeżeli nie jest to możliwe - z jezdni.

2. Dziecko w wieku do 7 lat może być przewożone na rowerze, pod
warunkiem że jest ono umieszczone na dodatkowym siodełku zapewniającym
bezpieczną jazdę.

3. Kierującemu rowerem lub motorowerem zabrania się:

1. jazdy po jezdni obok innego uczestnika ruchu;

2. jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz
nóg na pedałach lub podnóżkach;

3. czepiania się pojazdów.

4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem zabrania się:

1. wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd;

2. zwalniania lub zatrzymywania się bez uzasadnionej przyczyny.

5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego
rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

1. opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub

2. szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest
dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i
brakuje wydzielonej drogi dla rowerów.

6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych,
jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.

7. Kierujący rowerem może jechać lewą stroną jezdni na zasadach
określonych dla ruchu pieszych w przepisach art. 11 ust. 1-3, jeżeli
opiekuje się on osobą kierującą rowerem w wieku do lat 10."

--
alugastrin || email: N/A
"Nagle zdałem sobie sprawę, że pistolet, bomby, rewolucja
mają coś wspólnego z dziewczyną nazwiskiem Marla Singer."

do góry

Użytkownik "alugastrin" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:d7agag$8jl$1@nemesis.news.tpi.pl...

"Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

Dzieki, oto wszystko, czego szukalem :)

Pozdrawiam,

Robert

do góry

Dnia 2005-05-28 22:07, Romeq napisał(a):

> Dzieki, oto wszystko, czego szukalem :)

Na przyszlosc polecam jednak google, szukaj pod haslem: Kodeks Ruchu
Drogowego.

--
alugastrin || email: N/A
"Nagle zdałem sobie sprawę, że pistolet, bomby, rewolucja
mają coś wspólnego z dziewczyną nazwiskiem Marla Singer."

do góry

Użytkownik "alugastrin" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:d7amb2$b39$2@nemesis.news.tpi.pl...

Na przyszlosc polecam jednak google, szukaj pod haslem: Kodeks Ruchu
Drogowego.

Wlasnie tak przed chwila zrobilem szukajac dalszych argumenotw. A sprawa
dotyczy tego, ze :

http://www.szczecin.mm.pl/~rower64/temp/burak.jpg

rowerzysci czepili sie tego kierowcy. A IMHO rowerzysci tez jada
nieprzepisowo. Dodatkowow robiac zdjecie stwarzaja zagrozenie. No i sama
publikacja zdjecia - czy jest ona zgodna z prawem. Rowerzysci uwazaja, ze
"oni sie tylko wyprzedzali i omijali nawzajem" i to nie byla zadna impreza
masowa ( a nazwa, to masa krytyczna...).

Moze jeszcze jakies paragrafy na nich? :>

Pozdrawiam,

Robert

do góry

alugastrin wrote:

>> Dzieki, oto wszystko, czego szukalem :)
>
> Na przyszlosc polecam jednak google, szukaj pod haslem: Kodeks Ruchu
> Drogowego.

A ja bym sugerował raczej stronę sejmu i poszukanie ustawy "prawo o
ruchu drogowym".

do góry

Dnia 2005-05-29 01:04, Romeq napisał(a):

> http://www.szczecin.mm.pl/~rower64/temp/burak.jpg
>
> rowerzysci czepili sie tego kierowcy. A IMHO rowerzysci tez jada
> nieprzepisowo. Dodatkowow robiac zdjecie stwarzaja zagrozenie. No i sama
> publikacja zdjecia - czy jest ona zgodna z prawem. Rowerzysci uwazaja, ze
> "oni sie tylko wyprzedzali i omijali nawzajem" i to nie byla zadna impreza
> masowa ( a nazwa, to masa krytyczna...).

O co sie czepili ? Ze im palec pokazal ? Ze zdjecia widac, ze samochod
znajduje sie na pasie wyznaczonym do ruchu, za to rowerzysci jada w
jakims dziwnym stadzie. Ja na miejscu tego kierowcy przewiozlbym na
masce robiacego zdjecie, a potem bym sie tlumaczyl ze mnie lampa
blyskowa oslepil. Kolejna extrema nam wyrasta, rowerowa.

--
alugastrin || email: N/A
"Nagle zdałem sobie sprawę, że pistolet, bomby, rewolucja
mają coś wspólnego z dziewczyną nazwiskiem Marla Singer."

do góry

Romeq <r...@p...fm> napisał(a):

> http://www.szczecin.mm.pl/~rower64/temp/burak.jpg
>
> rowerzysci czepili sie tego kierowcy. A IMHO rowerzysci tez jada
> nieprzepisowo. Dodatkowow robiac zdjecie stwarzaja zagrozenie.

Można założyć, że trójka rowerzystów po wewnętrznej stronie pasa wyprzedza
pozostałych i następnie będą jechać gęsiego.Zdjęcie tego nie pokazuje i możemy
dowolnie sobie to interpretować.Po drugie nie wiemy w jakiej odległości
rowerzyści zostali wyprzedzeni przez kierowcę a powinno być to wg przepisów
conajmniej 1 metr.Zdjęcie natomiast może być robione z samochodu.

To zdjęcie które pokazujesz jako dowód nieczego nie udowadnia a jego
interpretacja może być conajmniej dwojaka.


No i sama
> publikacja zdjecia - czy jest ona zgodna z prawem. Rowerzysci uwazaja, ze
> "oni sie tylko wyprzedzali i omijali nawzajem" i to nie byla zadna impreza
> masowa ( a nazwa, to masa krytyczna...).

To że coś nazywa się Masa Krytyczna oznacza że jest to impreza masowa nawet
jak przyjedzie 8 rowerzystów?MK mogła być równiedobrze eskortowana przez
Policję a wtedy ten człowiek łamie prawo wjeżdzając w taką kolumnę.Natomiast
rowerzyści mogą jechać jeden obok drugiego za pozwoleniem Policji.
Twoje zdjęcie które ma być niby argumentem niczego nie udowadnia.


>
> Moze jeszcze jakies paragrafy na nich? :>
>
Może jakieś mocniejsze dowody?



> Pozdrawiam,
>
> Robert

Michał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

alugastrin <...@...pl> napisał(a):

> Dnia 2005-05-29 01:04, Romeq napisa=B3(a):
>
> > http://www.szczecin.mm.pl/~rower64/temp/burak.jpg
> >=20
> > rowerzysci czepili sie tego kierowcy. A IMHO rowerzysci tez jada
> > nieprzepisowo. Dodatkowow robiac zdjecie stwarzaja zagrozenie. No i sam=
> a
> > publikacja zdjecia - czy jest ona zgodna z prawem. Rowerzysci uwazaja, =
> ze
> > "oni sie tylko wyprzedzali i omijali nawzajem" i to nie byla zadna impr=
> eza
> > masowa ( a nazwa, to masa krytyczna...).
>
> O co sie czepili ? Ze im palec pokazal ? Ze zdjecia widac, ze samochod=20
> znajduje sie na pasie wyznaczonym do ruchu, za to rowerzysci jada w=20
> jakims dziwnym stadzie.

Ze zdjęcia nic nie widać.Nie widac tego w jakiej odległości samochód
wyprzedził rowerzystów (powinien conajmniej 1 metr), którzy mogli jechać
gęsiego a zdjęcie pokazuje moment kiedy trzech wyprzedza pozostałych co nie
jest jak pamietam zabronione.Czyż nie?Skąd ta slepa wiara w jedno zdjęcie.Nie
masz żadnych dowodów na to co było kilkanaście sekund wcześniej.

A czepić to sięmogli właśnie tego że wyprzedza ich 40 cm mimo że prawo nie
mówiąc o zdrowym rozsądku mówi o conajmnie 1 metrze.Jak byś się czuł będąc na
miejscu rowerzysty?A jak nie masz możliwości wyprzedzenia to odsyłam do
przepisów one "mówią" co powinienś zrobić w takiej sytuacji.

Ja na miejscu tego kierowcy przewiozlbym na=20
> masce robiacego zdjecie, a potem bym sie tlumaczyl ze mnie lampa=20
> blyskowa oslepil. Kolejna extrema nam wyrasta, rowerowa.

Zastanów się o czym piszesz kilka razy.Nie wierz w to co widzisz na jednym
zdjęciu, chyba mało w zyciu widziałeś skoro bierzesz wszystko na wiarę, albo
jesteś bardzo wierzącym człowiekiem.Więcej mądrości na drodzę życzę trafisz
kiedyś na jeszcze głupszego ale wtedy na tym forum już nic nie napiszesz

Michał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Michał " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:d7avoe$p4s$1@inews.gazeta.pl...
>
> Można założyć, że trójka rowerzystów po wewnętrznej stronie pasa wyprzedza
> pozostałych i następnie będą jechać gęsiego.Zdjęcie tego nie pokazuje i
możemy
> dowolnie sobie to interpretować.Po drugie nie wiemy w jakiej odległości
> rowerzyści zostali wyprzedzeni przez kierowcę a powinno być to wg
przepisów
> conajmniej 1 metr.Zdjęcie natomiast może być robione z samochodu.

I ta trojka rowerzystow jedzie metr od innych? I tak non stop sobie jechali?
No filmu wideo nie mam...

> Natomiast
> rowerzyści mogą jechać jeden obok drugiego za pozwoleniem Policji.

A gdzie to jest napisane? Podaj mi przepis, prosze?

> Może jakieś mocniejsze dowody?

Filmu nie mam, mam zeznania (jest sporawa dyskusja na
pl.regionalne.szczecin) I to by bylo na tyle...

Pozdrawiam,

Robert

do góry