Tristan napisał(a):

>> Nie może być? Masz chyba na myśli "dumping"?

> Nie. Zadaniem przedsiębiorstwa jest przynoszenie zysku. W przypadku DG OF
> to chyba nie ma na to paragrafów, jak przedsiębiorca Caritas odstawia, ale
> sankcje podatkowe już i owszem, się objawiają. Za to w ZOO czy SA to chyba
> wręcz kryminał grozi za działania niegospodarne.

Cokolwiek to znaczy - rozumiem, że potrafisz udowodnić, że stosowanie w
firmie OO zamiast MSO jest działaniem niegospodarnym, łamaniem
prawa, ściganym z urzędy?

>> Przy czym co to ma do omawianej tu rzeczy???

> to co napisałem wyżej. Działanie na szkodę przedsiębiorstwa a na korzyść
> innych podmiotów. Zabronione prawnie ZTCW.

Nawet jeżeli to chyba powinno się pod to podciągnąć wydawanie pieniędzy
na zbędne licencje oprogramowania kupione do celów, które da się
zrealizować za dużo mniejsze pieniądze? ;)

>> Ze dwa lata temu podmieniłem jej go na OO i do dziś tego nie zauważyła.

> Moje zawsze zauważają i zawsze płaczą

Czyli coś źle robisz ;)

>> No i to wywołało pytanie o wskazanie różnicy w jakości pomiędzy MSO a
>> OO, których jak dotąd nie podałeś.

> a) większe możliwości MSO

Rzecz dyskusyjna.

> b) brak kłopotów przy korzystaniu z gotowych rzeczy tworzonych pod MSO,
> których multum w biznesie

Hmm... to nie prawda.

> c) brak kłopotów przy przenoszeniu danych z innych MSO, zwłaszcza 2007

To nie prawda.

> d) brak kłopotów przy korzystaniu z już wypracowanych rozwiązań

To nie prawda.

> e) brak kłopotów przy korzystanie z programów współpracujących z MSO

Programy zaprojektowane do używania z OO też działają z OO bez kłopotów,
więc to nie jest do końca dobry argument.

> f) przyjemniejszy i znańszy interfesj MSO, nie wywołujący kłopotów wśród
> personelu

Wstążkowy???

> Nie widzimisię. Inaczej firmowe auta to by były maluchy. Jeżdżą? Jeżdżą. To
> po co kupować inne, jak maluchy są po 100zł?

Oceniasz rzeczywistość serialu Złotopolscy? ;PPP

> Tych, co wykonują.

Konkretnie proszę. Ja przypominam sobie zgłoszenia serwisowe od ZU
polegające na tym, że pani J. potrzebowała wsparcia bo jej się "ramka
nie chciała zaznaczyć"...

>>> Tak, tak, wplecione podprogowo w Rodzinę Zastępczą.
>> Miałem raczej na myśli wieloletnie przymykanie oczu na piractwo,
> Ale piractwo nie ma nic do rzeczy.

Owszem ma. Pirackie MSO znajduje się na 90% pirackich instalacji systemy
Windows. Efekt jest potem taki jak sam napisałeś wyżej "znańszy
interfesj MSO". Tajemnicą poliszynela jest to, że w MS też to wiedzą.

>> wspieranie dziennikarzy publikujacych poradniki obsługi MSO w popularnej
>> prasie komputerowej etc.

> No to chyba dobrze, że MS inwestuje w edukację.

Ot po prostu, w szerszej perspektywie wychowują sobie klientów i z
wyprzedzeniem dbają o to, żeby nie stracić monopolu. Biznes. Interes.
Nie jakość.

> MSO jest standardem dopasowanym do potrzeb ludzi.

O ile dobrze pamietam to MS lekcewazy standardy ISO. Trzyma sie
wlasnych, opatentowanych przez siebie rozwiazan. I traci udzial w rynku.
Powoli ale traci.

> A OOo tworzonym przez garstkę, coraz bardziej się ze sobą żrących,
> pasjonatów potworem frankensztajna.

Tak, ze wsparciem (zza pleców) GOOGLA, SUNA, IBM i niewiadomo kogo
jeszcze...

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!