t-1 w news:oh8m4k$lj7$1@node1.news.atman.pl
> W dniu 2017-06-07 o 12:26, 1634Racine pisze:
>> W procesach, gdy juz tacy ludzie utopia sie, czesto (?) odwoluje sie do
>> CZEGOS, co nie jest zapisane literalnie w prawie, ale opisuje rozmijanie
>> sie z INTENCJA ustawodawcy.
> A skąd wiesz, że intencją ustawodawcy była taka, jaką sobie wyobrażasz?

bo mam rozum.
slowa: "umozliwic", oraz "bezpiecznie" tworza dla mnie wiazanke, ktora
oznacza, ze administracja ma *zadbac* o tych ludzi, a nie po prostu
wypuscic. uwazasz, ze "w duchu" tego prawa jest danie kazdemu po 20-letnim
kajaku?

> Równie dobrze, "zapewnienie środków aby bezpiecznie dopłynąć do wyspy"
> może oznaczać transport w kajdanach i kaftanie bezpieczeństwa w obecności
> eskorty

ok; jesli tylko na takim sprzecie, ktory zapewni *bezpieczne* doplyniecie,
np. na okrecie - w tej abstrakcyjnej sytuacji przyjmuje jako rozwiazanie.

> na Kołymę. I jest to raczej, przy opisanych założeniach, prawdziwsza
> interpretacja prawa.

o czym Ty piszesz? ja dalem prosta, wyabstrahowana historie, ani ona z
Rosji, ani z Kongo, patrz w kartke papieru i nie pytaj, czy jest Kolyma, czy
wyspa sw Heleny.
abstrakcja. Masz lad, administracje, ludnosc, wyspe, morze, i to prawo
opisane. Koniec. Sterylna sytuacja.