W dniu 08.06.2017 o 00:52, 1634Racine pisze:
> rg w news:522gjcdjh9p1juceud0dneskccgbkm4d0i@4ax.com
>> Wed, 7 Jun 2017 03:00:34 +0200, w
>> <5937503c$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
>> <m...@...cbqebml> napisał(-a):
>>> Czyli: z czym minela sie realizacja? z DUCHEM PRAWA? INTENCJAMI
>>> USTAWODAWCY?
>>> Jak to opisuje sie w jezyku prawnikow?
>> Niezrealizowanie obowiązku w sposób należyty.
>
> chyba cieplo... te slowa kluczowe moze juz zaczynaja robic sprawe, pobladze
> wokol http://tinyurl.com/ycramcok
>
> zalezy mi na zlapaniu takiego "paragrafu" - prawdopodobnie w kpa, chyba, ze
> jeszcze w innym miejscu... - ktory obejmie max ogolny przypadek --> niby
> obowiazek prawny urzedu administarcji wykonany, ale wlasnie "niby wykonany"
> , ma sie *nieodparte* wrazenie, ze *pozornie* wykonany, wbrew jakims zapisom
> prawnym (jakim? ktorym?), ktore nakazuja *nalezyte* wykonanie obowiazku
> prawnego, najlepiej by podprowadzalo to w strone taka: obowiazek prawny
> nalezy wykonac zgodnie z litera i tzw. *duchem* prawa, czyli zgodnie z
> intencja ustawodawcy.
>

IMHO tego nie znajdziesz w żadnym paragrafie, tylko w ogólnych zasadach
prawnych, paremiach itd... (typu lex retro non agit (proszę nie strzelać
za kaleczenie łaciny), chcącemu nie dzieje się krzywda itd...) które
znajdziesz pewnie w podręcznikach prawa.

p. m.