Tomasz Pyra pisze:

> Główną zaletą JOW jest oderwanie kandydata od partii.

Się zgadzam. Moim zdaniem wiele dobrego by to dało.

> Być może w przypadku JOW spadnie frekwencja, bo wybory będą miej
> "emocjonujące" - trudniej będzie dzielić kandydatów na "naszych" i
> "wrogów", ale raczej pójdą ci co mają coś do powiedzenia swoim głosem.
> No i sejm będzie składał się wyłącznie ze zwycięzców, a nie jakiś ludzi
> nie wiadomo skąd na których oddało głos 2000 osób, których nikt nie zna,
> nikt nic o nich nie wie, poza tym że trafili z pierwszym numerem na
> listę partii której lider ma szeroką rzeszę "wyznawców".

Dokładnie. Ja bym ograniczył liczbę takich posłów o połowę, albo nawet
do 100ki. Taki poseł 2x by się zastanowił zanim zagłosowałby jak każe
partia a nie jak chcą wyborcy. Osobiście widzę w JOW większą kontrolę
darmozjadów przez społeczeństwo. dodać tu jakąś możliwość odwołania ich
na drodze lokalnego referendum i bajka!

> Ja bym jeszcze dodał od siebie kilka usprawnień:
> 1) dwuturowe głosowanie. Tak jak na prezydenta. Jak w pierwszej turze
> nikt nie ma 50% głosów, to do drugiej tury przechodzi 2 kandydatów i
> wygrywa lepszy.

To bardzo demokratyczne ale w sumie uciążliwe dla wyborców.

> 2) możliwość cofnięcia mandatu posłowi który wg. jego wyborców się nie
> sprawdza. Po zebraniu w regionie odpowiedniej ilości podpisów,
> rozpisywało by się nowe wybory na posła z tego regionu. Jeżeli ponownie
> wygra - zostaje dalej. Jeżeli przegra, poseł jest wymieniany na nowego
> zwycięzce.

Zgadzam się, zresztą pisałem wyżej o tym :)

> 3) płynne kadencje - nie robimy raz na parę lat wielkiej (i drogiej)
> hecy zwanej wyborami, a wybory w konkretnych okręgach odbywają się po
> wygaśnięciu kadencji posła z tego okręgu.

O! w sumie to rozsądne

> Dodatkowo proponowałbym żeby poseł wybrany w pierwszej turze wyborów
> (uzyskał ponad 50% głosów) miał dłuższą kadencję niż wybrany w drugiej
> turze.
> Albo nawet płynne uzależnienie długości kadencji od wyniku wyborczego
> pozwoliłby w ciągu kilku kadencji rozproszyć w kalendarzu wybory w
> poszczególnych okręgach.

Zbyt pokomplikowane

> Zdaję sobie sprawę że te rozwiązania nie będą sprzyjały frekwencji, ale
> nie uważam żeby zdanie tych którzy na wybory nie chodzą z własnej
> potrzeby było szczególnie ważne.

hehe ja bym jeszcze wprowadził pojęcie kłamstwa wyborczego >:). Jak nie
dotrzymuje obietnic wyborczych to won i nie wraca już do polityki :D

Prawdę mówiąc, to zastanawiałem się czy stworzenie JOW, ograniczenie
ilości posłów, zlikwidowanie jednej izby parlamantu i oddanie tworzenia
i kierowania rządem w ręce prezydenta nie było by sposobem na pozbycie
się większości gnojówki zwaną polską polityką i polskimi politykami :/


pozdrawiam.
PlaMa