-
Data: 2003-09-18 21:57:07
Temat: Re: ile razy wzywać do zapłaty?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 18 Sep 2003, Dredd wrote:
>+ > Ja tak przy okazji: czy istnieje takie zagrożenie, że
>+ > umowa j.w. zostanie uznana za kredyt ?
>+ > To że dłużnik *może* spłacać w ratach to oczywiste
[...]
>+ Mała uwaga. Takie płacenie częściami wcale nie oznacza że od razu
>+ mamy do czynienia z płatnością w ratach. Na płatność w ratach muszą
>+ się umówić (wyrazić zgodę, porozumieć) obie strony.
Chwila. Albo ja czytać nie umiem... tam był cytat:
+++++
>+ Spisałem w kwietniu papier w którym mój dłużnik oświadcza,
>+ że będzie spłacał
>+ dług w 7 miesięcznych ratach począwszy od maja br.
-----
Widziałeś go czy nie chciałeś widzieć ? ;)
Może ew. pytający objaśni czy "tylko pisał" ("robił za
maszynę do pisania") czy ma dwa podpisy - swój i dłużnika.
>+ To że nie można odmówić przyjęcia częściowej zapłaty to prawda,
Dlatego podkreślałem (bo wiem to wypadało się pochwalić ;))
[...]
>+ Nazywanie tej sytuacji
>+ płaceniem w ratach to może być co najwyżej objaw specyficznego
>+ poczucia humoru :)
Nie sądzę.
Przeczytaj na spokojnie i powiedz mi gdzie się mylę:
- oni się UMÓWILI
- bez SĄDU (który *może* wydać taki nakaz, "płacenia w ratach")
- wierzyciel chce tym "papierem" grozić dłużnikowi
Coś napisałem źle ?
Na wypadek jakbym miał takiego dłużnika - to podpisując
"umowę na raty" podpadnę "pod kredyt" czy nie ?
Bo ja mam co najmniej wątpliwości.
Trochę bym się bał... za wysoka kara :[
Jakby to było *jednostronne* oświadczenie dłużnika,
bez podpisu wierzyciela... w każdym razie: jakby
nie "wyrażał zgody" (bo to jest zawarcie umowy, IMHO)
to może byłoby łatwiej przełknąć.
Nie wiem, pytam :)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.03 07:02 Tom
- 19.09.03 08:16 Tom
- 19.09.03 14:17 Dredd
- 19.09.03 20:18 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA