On Thu, 3 Apr 2008, Tristan wrote:

> Inna sprawa, że to kurewstwo tak iść do takiego upadniętego właściciela, bo
> wiadomo, że on biedak po kieszeni tylko dostanie, a już i tak ma niefajnie.

Jeśli zbankrutował i *naprawdę* nic nie ma, to primo nic nie uzyskał
a secundo jest chroniony przed wierzycielami.
Ale w odróżnieniu od spółki handlowej nie może się "rozwiązać"
metoda "szukaj wiatru w polu" i to miałem na myśli!

> To prawo co obciąża sprzedawcę dość wredne jest. Powinien zawsze odpowiadać
> producent, a nie bogu ducha winny sprzedawca.

Primo objaśnił Marcin, a secundo, to nie we wszystkim marże są
paruprocentowe, więc nie jest oczywiste dlaczego producent miałby
odpowiadać za WSZYSTKO co wywinął sprzedawca :)

pzdr, Gotfryd