> Serio? Oooo... To jakby Ciebie zgwałciło kilkanaście kobiet - i
> wszystkie by zaszły... Jejku, ale by by było słusznie, nie? Alimenty na
> kilkanaścioro dzieci! A jakby się jeszcze trafiły ciąże mnogie... Wow!

> Oczywiście Ci czegoś takiego nie życzę, ale spróbuj - dla dobra dyskusji
> i oceny sytuacji - wyobrazić sobie coś takiego. I konieczność płacenia
> przez najbliższe kilkanaście lat...

jestem kobieta :-)

> > bo alimenty przeciez maja byc dla dziecka a nie dla
> > tejze kobiety. i to nie jest zadna nagroda dla niej,
>
> Jasne. Ale tylko teoretycznie.

No i ja tez sie wypowiadam teoretycznie przeciez.

> > tylko srodki na utrzymanie dziecka. A to, ze facet dziecka nie chcial
> > i ze zostal zgwalcony -  oim zdaniem nie ma tutaj znaczenia.
>
> Ale dlaczego ofiara ma dodatkowo zostać uakrana?

obowiazek alimentacyjny to nie kara.

> > Odmowic takiemu dziecku prawa do alimentow
> > to tak jakby czesc skutkow negatywnych wybryku mamusi
> > zrzucac na dziecko.
>
> A na ofiarę przestępstwa już można?

na ofiare przestepstwa - nie. Na ojca - tak.

> ATSD jak wygląda sprawa w przypadku np. sztucznego zapłodnienia? Wyobraź
> sobie np. tysiąckrotne alimenty ;->

Cos mi sie kolacze po glowie, ze sztuczne zaplodnienie w Polsce nie jest
dozwolone. o ile oczywiscie dobrze rozumiem Twoje intencje i chodzi ci o taka
sytuacje, gdy mamy do czynienia z anonimowym (albo nawet nie) dawca nasienia
(a nie z przypadkiem sztucznego zaplodnienia jako metody leczenia
bezplodnosci). natomiast tam gdzie jest to dozwolone, to dziecko/matka w
imieniu dziecka nie moze dochodzic spelnienia obowiazku alimentacyjnego. W tym
przypadku taka mozliwosc jest odgornie wylaczona.

Pozdr.

M


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl