> A teraz odpowiedz dlaczego Sad Najwyższy uznał dochodzenie ojcostwa
> dziecka poczętego w następstwie sztucznej inseminacji za niezgodne z
> zasadami współzycia społecznego.

Z tego co pamietam to dlatego, ze mezczyzna bioracy w czyms takim udzial
zgadza sie byc dawca nasienia a nie ojcem (ojcem w znaczeniu ponoszenia
ciezarow tego tytulu).

Mam wrazenie ze wiem do czego zmierzasz wiec powtorze jeszcze raz. Nie
twierdze ze obowiazek alimentacyjny zgwalconego mezczyzny jest sluszny. Nie
twierdze tez ze powinien byc egzekwowany. Twierdze tylko, ze gwalt na
mezczyznie nie stanowi przselanki wylaczajacej obowiazek alimentacyjny ex
lege.

I dalej - nie wykluczam (co tez sygnalizowalam), a wrecz zakladam zlagodzenie
tegoz obowiazku (albo nawet jego wylaczenie) ale dopiero w toku postepowania
sadowego. Zreszta podobnie jak to sie stalo w zwiazku z powolywanym przez
Ciebie orzeczeniem SN.

Pozdr.

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl