> zgadzam sie bezsprzecznie, tylko mnie (jako laikowi) wydaje sie, ze
> powstaje 'zawiklanie' (nie jestem pewiem czy uzywam poprawnego
> sformulowania) roszczen odszkodowawczych wobec sprawcy czyli w tym
> przypadku matki dziecka, staloby to niejako w konflikcie z zasadzonymi
> alimentami

Na pierwszy rzut oka - to i owszem. Ale nalezy tu pamietac, ze mamy do
czynienia w tej sytuacji z dwiema odrebnymi sprawami:

1. sprawa o gwalt, gdzie mezczyzna jest pokrzywdzonym, kobiea - sprawca czynu.
Happy end tej sprawy polegalby na skazaniu tej kobiety.

2. sprawa o alimenty, gdzie mezczyzna jest zobowiazanym do swiadczenia
alimentacyjnego 9z tytulu ojcostwa) a dziecko jest uprawnionym do otrzymania
swiadczenia.

Te sprawy sie nie krzyzuja. W zwiazku z tym - z punktu widzenia prawa
konfliktu nie ma. Co innego z punktu widzenia - powiedzmy - moralnego. Ale to
jest do wyprostowania na drodze postepowania sadowego, gdzie, jak juz pisalam
w ktoryms z poprzednich postow, moze dojsc do zlagodzenia obowiazku
alimentacyjnego ojca ze wzgledu na okolicznosci (a byc moze nawet do jego
wylaczenia). To, co caly czas usiluje tu przekazac, to to, ze sam sposob
poczecia nie wylacza obowiazku alimentacyjnego, co nie znaczy ze nie jest to
mozliwe pozniej - poprzez odpowiednie rozstrzygniecie sadowe.

> >
> > To oczywiscie nie wyklucza mozliwosci zlagodzenia przez sad dolegliwosci
> > wynikajacych dla tego mezczyzny z koniecznosci wywiazania sie z obowiazku
> > alimentacyjnego. jednakze sposob poczecia nie jest tu przeslanka, ktora by
> > automatycznie, ex lege wylaczala ten obowiazek alimentacyjny.
> >
>
> jak najbardziej, moje watpliwosci wynikaja z mozliwosci a raczej
> niemozliwosci uzyskania rekompensaty za doznane szkody, znane mi sa
> przypadki wielokrotnego wskazywania kolejnego mezczyzny jako ojca
> dziecka, oczywiscie sad kieruje sie dobrem dziecka w ramach
> obowiazujacej w tym wzgledzie wykladni ale znowu mamy do czynienia z, ze
> tak powoiem, nieslusznym posadzeniem co wiaze sie z poniesionymi
> kosztami na badania

jezeli w trakcie postepowania sadowego okaze sie, ze wskazany przez kobiete
mezczyzna nie jest ojcem dziecka, to - z tego co wiem - nie ponosi on kosztow
badan. I w ogole nie ponosi zadnych kosztow wynikajacych z tego
nieprawidlowego wskazania (a jezeli poniosl - to zwrot).

Pozdr

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl