Re: glosowanie korespondencyjne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › glosowanie korespondencyjne › Re: glosowanie korespondencyjne

X-Received: by 2002:a05:6830:1592:: with SMTP id i18mr1621384otr.190.1588933195601;
Fri, 08 May 2020 03:19:55 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6830:1592:: with SMTP id i18mr1621384otr.190.1588933195601;
Fri, 08 May 2020 03:19:55 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.
netcologne.de!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 8 May 2020 03:19:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <1t9045z5o1m1h$.1c8rfoyl6fc8w$.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.195;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.195
References: <5e8c5873$0$551$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<7...@g...com>
<5e8dfc99$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<8...@g...com>
<6...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5ea30a87$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5ea872d6$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5ea99ae2$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<r8cmcf$vdn$1@news.icm.edu.pl> <n...@4...net>
<5eaabd17$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<iibcfck5iogx$.fc79qgrccpcq$.dlg@40tude.net>
<5eaaf29d$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<yqizppq01xk2.qytfs43ktq3t$.dlg@40tude.net>
<e...@g...com>
<eq5z67snyozp$.1msb15ip9p2f.dlg@40tude.net>
<9...@g...com>
<1t9045z5o1m1h$.1c8rfoyl6fc8w$.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: glosowanie korespondencyjne
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 08 May 2020 10:19:55 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797857
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 8 maja 2020 12:02:55 UTC+2 użytkownik Olin napisał:

> Płotkom się zdarzyło:
> https://lodz.naszemiasto.pl/mniejszy-wyrok-dla-pecza
ka/ar/c1-743106

4 lata za 42mln, pewnie wyszedł po 2. Nic tam nie ma o komiczności wyrównania strat
42mln strat. To coś podobnie pewnie druk i konfekcjonowanie kart wyborczych dla PP
kosztował.

> https://www.portalsamorzadowy.pl/polityka-i-spolecze
nstwo/krakow-byli-samorzadowcy-skazani-za-niegospoda
rnosc-sad-rozpoznaje-apelacje,92833.html

3,6mln, drobnica
Tu coś piszą o obowiązkach wyrównania szkód ale łącznie mi wychodzi coś koło 1mln
tylko.