Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:aohkh2pg7iuf1bsd3cnl0od6fi98vl4kom@4ax.com...
> "Kasi i Przemek" <s...@t...pl> napisał:
>
>> Pisze, ze moj samochod przekroczyl szybkosc
> A ja napisałebym, ze twoim pojazdem przekroczono... i oczywiście
> prędkość, a nie 'szybkość'.

racja :)

>> na wskazanie kierowcy i informacja ustna, ze musze to zrobic.
> Tak się składa, że nie masz obowiązku wskazywaniea kierowcy który
> kierował twoim pojazdem (ważne jest to o co policja pyta, jak
> dokladnie brzmi pytanie [co wpisano do protokolu]), a jedynie komu
> pojazd powierzyłeś. To drobna różnica w pytanie, ale prawnie bardzo
> ważna!

pytanie brzmiało: "kto był kierującym?"

Do protokołu nie wpisano pytania a jedynie moje oświadczenie, iż nie
rozpoznaję na zdjęciu osoby kierującej.

Wpisano też (to chyba mój błąd), że proszę o wyznaczenie terminu na
ustalenie osoby kierującej i wyznaczono mi termin na piątek w którym zgłosi
się kierujący lub ja osobiście.
Na ustną prośbę odmówiono mi wydania odpisu protokołu.

>>pytalem z czego wynika ten obowiazek i co jezeli nie podam danych osoby
>>ktorej nie widze na zdjeciu.
> J.w. brak takiego obowiązku.



>>Czy policja kieruje sprawy do sadu z nieczytelnym zdjeciem?
> Moze, ale wskazany obwiniony może do czynu sie nie przyznać i w
> zasadzie brak dowodu, aby go za to wykroczenie ukarać.
> Czytaj więcej tu: http://artgola.webpark.pl/winny.htm

Czyli podlegam karze grzywny za sklerozę.

Pozostaje do wyboru:
- przyznać się do czegoś co do czego nie jestem pewien, że zrobiłem i dostać
200 mandatu i 6 punktów,
- nie przyznać się i dostać grzywnę i koszty sądowe.

Czy są inne opcje?

Pozdrawiam

PrzemekK