-
Data: 2006-09-27 16:12:08
Temat: Re: fotoradar i obowiazek wskazania kierujacego
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Kasi i Przemek" <s...@t...pl> napisał:
>pytanie brzmiało: "kto był kierującym?"
Należało odpowiedzieć (do protokołu), a przy podpisywaniu dokładnie
czytać: "nie wiem".
>Do protokołu nie wpisano pytania a jedynie moje oświadczenie, iż nie
>rozpoznaję na zdjęciu osoby kierującej.
I dobrze! Nie musisz rozpoznawać.
> że proszę o wyznaczenie terminu na ustalenie osoby kierującej
No i dobrze :-) Prosić masz prawo (nawet o jałmużnę).
Natomiast od "usytalania kto kierował jest policja, a NIE obywatel.
>zgłosi się kierujący lub ja osobiście.
Zgłosisz się sam i powiesz, ze nie udało ci sie ustalić :-0
>Na ustną prośbę odmówiono mi wydania odpisu protokołu.
Wystarczy, ze czytasz dokładnie to co podpisujesz. Przed sądem będzie
ten protokól z przesłuchania.
>Czyli podlegam karze grzywny za sklerozę.
Nie. Za to, ze nie wypełnisz obowiązku wynikającego z ustawy PoRD.
>Pozostaje do wyboru:
>- przyznać się do czegoś
Eee. Do niczego nie musisz się przyznawać.
Przede wszystkim słuchaj o co cię pytają i odpowiadaj na pytania.
Jesli będzie TO właściwe, czyli: "komu powierzyłeś....", to możesz
odpowiedzieć, ze nie przypominasz sobie, abyś komuś pojazd do
kierowania powierzał w tym czasie. I tyle.
Natomiast do winy się nie musisz przyznać, a na zdjęciu nie widać
twarzy kierowcy, więc dla sądu (ewentualnie, gdy tam skierują) nie ma
dowodu, ze winnym jesteś ty.
>- nie przyznać się i dostać grzywnę i koszty sądowe.
Pokręciłeś - "nie wskazać komu powierzyłeś", jeśli powierzyłeś.
>Czy są inne opcje?
J.w.
Jeśli nie zada ci pytania: "komu powierzyłeś....", to sąd cię za
nierozpoznanie twarzy ukarać nie może!
--
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.06 05:09 tHe mRuWa
- 28.09.06 08:04 Artur Golanski
- 28.09.06 18:41 Kasi i Przemek
- 28.09.06 18:48 Kasi i Przemek
- 28.09.06 19:36 Artur Golanski
- 02.10.06 04:29 Denir
- 02.10.06 08:26 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć