eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografowanie w knajpie › Re: fotografowanie w knajpie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Krzysztof \"gravide\" B." <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: fotografowanie w knajpie
    Date: Wed, 30 Jun 2004 15:47:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <cbuge9$g4v$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cbmv6p$1gk$1@news.onet.pl> <5...@n...onet.pl>
    <cbome0$a13$1@inews.gazeta.pl> <cbopn7$kbp$1@topaz.icpnet.pl>
    <cbp37q$8c3$1@inews.gazeta.pl> <cbp6e9$3o9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cbp7qu$3r4$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@i...unzufidek.pierwszy>
    <cbrbul$etj$1@inews.gazeta.pl> <cbrf76$h8q$1@topaz.icpnet.pl>
    <cbrgcr$6n5$1@inews.gazeta.pl> <cbri9t$mcl$1@topaz.icpnet.pl>
    <cbrt83$ch2$1@inews.gazeta.pl> <cbtknc$io6$2@news.onet.pl>
    <cbu01l$2h8$1@inews.gazeta.pl> <cbu54s$3ug$1@news.onet.pl>
    <cbu7so$8qv$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbubbj$6h4$1@topaz.icpnet.pl>
    <cbud9k$g9p$1@atlantis.news.tpi.pl> <cbuebv$ktr$1@topaz.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip71-213.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1088603401 16543 62.111.213.71 (30 Jun 2004 13:50:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Jun 2004 13:50:01 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    x-mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224569
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "JDM" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:cbuebv$ktr$1@topaz.icpnet.pl...

    > jestem ciekaw czy sprawa którą opisujesz trafiła do sądu i czy pisząc po
    > sprawie masz na myśli po sprawi sądowej
    > czy poprostu klijenci zaakceptowali z własnej woli owe zalecenie
    > właściciela...
    > bo to jest róznica nie uważasz???
    oparło się o jedną i z instytucji broniących praw konsumentów.
    wyjaśnienie złozone przez właściciela zamkneło sprawę,
    choć mogłoby się skończyć w sądzie. Jednakowoż nie widzę
    szans na wygranie takiej sprawy.

    > z tego co czytam na tej grupie i to nawet w tym wątku
    > sam jestem ciekaw jaki paragraf to reguluje i zadałem już pytanie
    > ale wydaje mnie sie to raczej logiczne... :)

    czasem to co logiczne jest sprzeczne z nielogicznym przepisem ;-))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1