On Thu, 18 Jul 2024 18:27:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.07.2024 o 17:44, J.F pisze:
>>> Zapewne coś, czego nie rozumiesz. Nie chce mi się Ci drugi raz wyjaśniać.
>> Czyli czym sie rózni przejrzenie (mozesz podać fachową nazwe) telefonu
>> w celu ustalenia czy nie kradziony, od przejrzenia telefonu w celu
>> sprawdzenie czy nie zawiera dowodĂłw szpiegowstwa ?
>
> Ponieważ policjanci (w odróżnieniu od kulsonów) nie polegają na
> rentgenie w oczach, to wpisują strasznie tajny kod na klawiaturze i
> wyświetla im się IMEI.

I ta czynność, prawno-formalnie nazywa się jak?

Przejrzenie telefonu? spawdzenie? Ekspertyza ?


>>> O czym? Że jakiś idiota bawi się w zamachowca? Pewnie tak. Z tym, że z
>>> miejsca, gdzie siedział snajper nie było podobno widać zamachowca.
>> No jak nie było widac, skoro go zastrzelil. Snajper też na ślepo
>> strzelał.
>
> Nie wiem. nie było mnie tam. Osobiście sądzę, że zastrzelił go, jak go
> zobaczył. A zobaczył, bo po pierwszym nieudanym strzale zamachowiec
> postanowił się podnieść by zobaczyć cel. Ale to mój domysł, a nie wiedza.

Ponoć trzy razy zamachowiec strzelił.

>>> Co za róşnica, do czego on strzela? Do gapiów wolno?
>> Ale do wrĂłbli wolno.
>
> Nie. W Polsce 150 metrów od ludzi. Amerykańskich przepisów nie znam, ale
> wątpię, by były rażąco inne.

Są rażąco inne. Np dziecku możesz dać broń palną, a amunicje kupujesz
w supermarkecie :-)

>>>> A swoją grubość to ma, i w rozmiarze 2x1m będzie raczej cięzkie.
>>> Ale Ty bajdurzysz 👂 Czyli w życiu czegoś takiego nie widziałeś. Nie
>>> mam teraz czasu szukać.
>> Dawaj filmik, jak to sie rozkłada 👂
>
> https://tiny.pl/d4pmv

Error 404 :-(

>> Za to widziałem grubość szyby w humvee. Bocznej.
> A ja czołg.

No czolgu na trybunie szybko nie rozłożysz.

>>> Ekspertyza telefonu służy do ekstrakcji materiałów. nie ważne, czy
>>> legalnych, czy nielegalnych. PrzecieĹź zabronione jest ich gromadzenie w
>>> celu udostępnienia. To samo zdjęcie może być legalne i nielegalne.
>> No to chyba nie mozna oddac telefonu, bo jeszcze moĹźe stanowic dowĂłd w
>> sprawie?
>
> Telefon może być dowodem w sprawie, jak ktoś nim komuś da po głowie.

No ale zarzucisz cel udostępniania, to przydałyby się te złe zdjęcia.
Owszem, moĹźe i kopia wystarczy ...

Ale co się tu będziemy spierac - napisz przeciętnie po jakim czasie
oddajecie (prokurator) zabrane podejrzanym telefony u Ciebie w
rejonie.

>>>>> Wątpię. Raz może sąd się zawahać. Jak gość notorycznie bedzie
popełniał
>>>>> przestępstwa, top i za kradzież cukierka go zamknął.
>>>> Jakie przestępstwo. Filmowanie policjantów na patrolu.
>>> Złośliwe niepokojenie.
>> ktory to nr KK?
>> I czemu policjant czuje się zaniepokojony, jak mu ktos filmuje
>> działania na służbie, całkowicie zgodne z prawem przecież?
>
> Nie wiem.

No i taki to zarzut. Kupy się nie trzyma :-)

Za to w drugą stronę może się zrobic poważnie..

>>>>>> Trzy - nietrzeĹşwemu nie moĹźesz przedstawic zarzutĂłw, bo nietrzeĹşwy
>>>>>> przecież. A tym pod wpływem ?
>>>>>> Ale jak wytrzezwieje, to juz chyba moĹźna.
>>>>> MoĹźna. Tylko, co to ma do rzeczy?
>>>> Móglbyś zatrzymac, poczekac az wytrzeźwieje, i nałożyc mandat.
>>>> Oczywiscie za czyn, za który mandatem można ukarać.
>>> No i co z tego? Albo pouczyć.
>> Ze nietrzeżwego można ukarać mandatem, ale po wytrzeźwieniu.
>> Przynajmniej tak mi się wydaje.
> Ci się wydaje.

Ale Ĺźe nie moĹźna, czy nie za wsystko?

A tego kierowcy pod wpływem to w/g ciebie dlaczego nie można ukarać
mandatem?

J.