eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografowanie dzieci na plażyRe: fotografowanie dzieci na plaży
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
    eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Date: Mon, 15 Jul 2024 18:03:38 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 54
    Message-ID: <v73h8v$oprm$1@dont-email.me>
    References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v72g1i$hht$1@news.chmurka.net>
    <v735cq$mqid$1@dont-email.me> <v736qb$3th$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 15 Jul 2024 18:03:44 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a9b98d6b27f301ee4587c2db334957ab";
    logging-data="812918";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/PX/C4lM1npRqsNgkj0IGp"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:gXhItzfAtI9z3e5zApSqwXNxJ/E=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v736qb$3th$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:853887
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.07.2024 o 15:05, Uncle Pete pisze:

    > Co jest _co do zasady_ "dziwnego" (czyli niezrozumiałe) w publikowaniu
    > wizerunków dzieci?

    Brak ich zgody.
    Co jest w tym niezrozumiałego?

    > Ludzie od wieków chciały pokazywać obrazy tego, co im
    > się podoba. To może (nie musi) szkodzić psychice dziecka, ale czemu to
    > jest "dziwne"?

    Hmmm... niech pomyślę... ile wieków temu powstał internet i portale
    społecznościowe?

    > Konkretnie w moim przypadku rzecz się działa 29 lat temu i dzieci były
    > tylko częścią że tak powiem krajobrazu.

    Oczywiście. Jest to drobna i subtelna różnica.
    I pewnie jeszcze nie do udźwignięcia przez współczesne AI.
    Jednak uważam, że taka błędna klasyfikacja od czasu do czasu przez AI
    zdecydowanie jest lepsza niż bezmyślne, bezrefleksyjne i patologiczne
    publikowanie zdjęć swoich (i nie swoich) pociech przez januszy i
    grażynki i nic z tym nie robienie.

    > I nie sądzę, aby w tym
    > konkretnym przypadku ktoś by się psychicznie załamał, znajdując siebie
    > na filmie. Chyba że z powodu, że ten czas tak szybko leci.

    Pewnie nie.
    Ale w innym konkretnym przypadku może tak.
    Internet i portale społecznościowe to młoda technologia i pewnie za
    jakiś czas, wraz ze wzrostem świadomości z czym takie publikacje się
    wiążą, wykrystalizuje się jakaś norma. Na na razie dostrzeżono problem,
    że wolna amerykanka w tym zakresie nie działa, a wręcz przeciwnie, więc
    jakoś trzeba zacząć sobie z tym radzić. I bardzo dobrze.

    > I konsekwentne wprowadzanie tego zakazu oznaczałoby m.in. wycofanie z
    > bibliotek albumów poświęconych fotografii artystycznej, wycofania
    > niezliczonej liczby filmów dokumentalnych itp. powstałych w czasach,
    > kiedy tych zakazów i wymogów nie było.

    Nie twierdzę, że to prosty problem do rozwiązania w trzy sekundy
    prostymi receptami. Problem jest i trzeba coś z tym robić.

    > Powrotu do zdrowia życzę,

    Od wielu lat nie byłem w kościele, na pis, konfederosję i psl nie
    głosuję. Wątroba i płuca w porządku. W płaską Ziemię i reptilian nie wierzę.
    Ale dziękuję za troskę, bo dobrze wiedzieć, że jest ktoś, kto mi dobrze
    życzy, a nie tylko żeby mi krowa zdechła.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1