Re: fotograf donosiciel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kocureq <a...@...stopce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotograf donosiciel
Date: Sat, 09 May 2009 16:20:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gu45ph$vc$1@inews.gazeta.pl>
References: <gu1ncc$17c$1@news.onet.pl> <gu2153$k7m$1@inews.gazeta.pl>
<gu23ba$m4$1@news.onet.pl> <l...@n...lechistan.com>
<gu3nkd$8uj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: home.kocureq.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241881201 1004 82.210.159.48 (9 May 2009 15:00:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 15:00:01 +0000 (UTC)
X-User: kocureq1
In-Reply-To: <gu3nkd$8uj$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587625
[ ukryj nagłówki ]
czonek pisze:

> Rozumiem, gdyby stwierdził jakąś nieprawidłowość (było nie było
> muzealnik fachowiec), udokumentował zdjęciami i poinformował organ. Ale
> inaczej to widzę gdy systematycznie wykonuje zdjęcia, na zasadzie (jak
> sie mogę tylko domyślać) "może się coś znajdzie", gdyż tak naprawdę
> nawet jako fachowiec nie jest w stanie ocenić nieprawidłowości,
> naruszenia warunków uzyskanego na prace przy zabytku zezwolenia ponieważ
> ich nie zna.

A może na zasadzie "zaprzyjaźniona gazeta zapłaci 500 zł za dobrą serię
zdjęć pokazującą zmiany dzień po dniu"? ;)

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)