Właśnie jestem w trakcie remontu będącego moją własnością zabytkowego
budynku (oczywiście wszytkie pozwolenia są). Budynek znajduje sie w
centrum miasta w przestrzeni publicznej i jest dobrze widoczny z każdej
strony, swobodnie można go fotografować.

Ktoś (jeszcze nie ustaliłem na 100% tożsamości ale mam co do niej
uzasadnione podejrzenia ) systematycznie fotografuje postęp prac,
wykonując swoistą dokumentację, o której wiem że jest przesyłana
systematycznie do wojewódzkiego konserwatora zabytków (zwykle donosy).
Nie jest ta osoba w jakikolwiek sposób powiązana zależnością służbową z
Konserwatorem. Moje pytania?
1. Czy osobie co do której mi wiadome, że nie mając jakiegokolwiek
umocowania sporządza dokumentację i przekazuje w niewiadomym celu innym
podmiotom, zabronić fotografowania mojego budynku.
2. jeżeli nie, to może jest inny podlegający ochronie wizerunek np.
pracowników firm wykonujących pracę.
3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
kontroli.

do góry

czonek napisal:
> 1. Czy osobie co do której mi wiadome, że nie mając jakiegokolwiek
> umocowania sporządza dokumentację i przekazuje w niewiadomym celu innym
> podmiotom, zabronić fotografowania mojego budynku.

Nie.

> 2. jeżeli nie, to może jest inny podlegający ochronie wizerunek np.
> pracowników firm wykonujących pracę.

Sa w przestrzeni publicznej.

> 3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
> podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
> kontroli.

Mozesz, ale beda najprawdopodobniej nieskuteczne.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

jedyne co możesz zrobić to postawić rusztowanie, na nim siatkę z
reklamą, taką drobno oczkową, reszta to tak jak .........

Andrzej

do góry

Użytkownik "czonek" <c...@o...poczta.pl> napisał w wiadomości
news:gu1ncc$17c$1@news.onet.pl...

> 1. Czy osobie co do której mi wiadome, że nie mając jakiegokolwiek
> umocowania sporządza dokumentację i przekazuje w niewiadomym celu innym
> podmiotom, zabronić fotografowania mojego budynku.

Zabronić możesz, byle taktownie,. Skutku prawnego to zadnego nie
spowodujje, a bardziej natarczywe zabranianie zaczyna się "łapać" pod
przestępstwo.

> 2. jeżeli nie, to może jest inny podlegający ochronie wizerunek np.
> pracowników firm wykonujących pracę.

Jesli im bedzie robił portrety, to oczywiście ich publikować bez ich zgody
nie może.

> 3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
> podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
> kontroli.


Kluczowym jest pytanie, czy w sposób nieuprawniony. Moze to po prostu jakiś
miłośnik historii.

do góry

Robert Tomasik pisze:

>> 3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
>> podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
>> kontroli.
>
>
> Kluczowym jest pytanie, czy w sposób nieuprawniony. Moze to po prostu
> jakiś miłośnik historii.

Miłośnikiem historii jest na pewno bo jest pracownikiem lokalnego
samorządowego muzeum. Lecz zdjęcia, które wykonuje to nie są zdjęcia
zabytku lecz wykonywanych prac przy zabytku - widziałem je bo
nieopatrznie pokazał mi je pracownik Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków. Otóż do zadań muzeum (sprawdzałem statut) nie należy
inwigilowanie inwestorów, a pracownik placówki samorządowej za pensję
samorządowa nie powinien wykonywać pracy na rzecz administracji
rządowej. Uważam to za donosicielstwo, naruszenie prywatności,
przekroczenie uprawnień i zwykłe draństwo. Nadzór nad moją inwestycja
sprawuje Konserwator Zabytków i tylko on.

do góry

czonek pisze:

> Uważam to za donosicielstwo, naruszenie prywatności,
> przekroczenie uprawnień i zwykłe draństwo.

Przesadzasz.

--
spp

do góry

Dnia Fri, 08 May 2009 22:06:01 +0200, czonek napisał(a)
w:<news:gu23ba$m4$1@news.onet.pl>:

> Otóż do zadań muzeum (sprawdzałem statut) nie należy
> inwigilowanie inwestorów, a pracownik placówki samorządowej za pensję
> samorządowa nie powinien wykonywać pracy na rzecz administracji
> rządowej.

A on to robi w godzinach pracy, w ramach swoich obowiązków służbowych, czy
jako osoba prywatna?

--
Quid leges sine moribus?

do góry

spp pisze:
> czonek pisze:
>
>> Uważam to za donosicielstwo, naruszenie prywatności, przekroczenie
>> uprawnień i zwykłe draństwo.
>
> Przesadzasz.
>
Tak uważam. Uważam też, że takich zachowań nie można bagatelizować i
tolerować, bo jutro ktoś inny przyjdzie do mnie czy do Ciebie sprawdzić
czy dzieci nie bijesz a pojutrze z kim sypiasz.

do góry

Szerr pisze:

> A on to robi w godzinach pracy, w ramach swoich obowiązków służbowych, czy
> jako osoba prywatna?
>

Robi to w czasie gdy muzeum jest czynne, ale czy to stanowi jakąś różnicę?

do góry

czonek pisze:

>>> Uważam to za donosicielstwo, naruszenie prywatności, przekroczenie
>>> uprawnień i zwykłe draństwo.
>>
>> Przesadzasz.
>>
> Tak uważam. Uważam też, że takich zachowań nie można bagatelizować i
> tolerować, bo jutro ktoś inny przyjdzie do mnie czy do Ciebie sprawdzić
> czy dzieci nie bijesz a pojutrze z kim sypiasz.

Dopóki nie wchodzi na Twój teren może robić co chce. Nie ma na to siły,
można się z tym pogodzić albo ... kupić coś na wrzody żołądka.

--
spp

do góry