Użytkownik "arek" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hks87c$26b9$1@bgp.inds.pl...

>> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
>> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
>> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi
>> Sad Grodzki?
>
> Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub
> grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych
> nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
> Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest
> numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to
sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

> U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po
> remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały).
> No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach -
> oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił
> 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki
> (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i
> ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i
> obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć
> policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)

Przykre, ale jaki to ma związek z omawianym zagadnieniem?