Re: filmowanie na slubie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Wieslaw Tomczak" <t...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: filmowanie na slubie
Date: Sat, 7 Sep 2002 14:57:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <alcsmh$ipd$1@news.tpi.pl>
References: <al591c$etc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.69.76.146
X-Trace: news.tpi.pl 1031403028 19245 212.69.76.146 (7 Sep 2002 12:50:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Sep 2002 12:50:28 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:106582
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "damian" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:al591c$etc$1@news.onet.pl...
> Sprawa jest nastepujaca - mam slub, ale nie chce miec profesjonalnego
> "videokrecacza". Niestety druga strona chce. Jak moge sie zabezpieczyc by
> wideokrecacz nie rozpowszechnial materialu z naszego slubu (np. smiechu
> warte). Pewnie mozna w umowie zawrzec, ze prawa autorskie przechodza na
> mnie. Klopot w tym, ze to nie ja go wynajmuje, moge jakos sie zabezpieczyc
> nie majac wplywu na zawierana umowe?
>
Wystarczy zachowywac sie tak aby ten program nie kwalifikowal
sie do "smiechu warte" ale ... wiem ze to nie takie proste
WT