Jotte <t...@w...spam.wypad.polska> napisał(a):

> > I do tego potrzebna jest kontrola ZUS-owska?
> To najczęstszy scenariusz. Niewykluczone jest naturalnie wykrycie
> nieprawidłowości przez np. organ kontrolujący ZUS (który to ZUS kantów z
> jakichś przyczyn nie wyłapał).

Jestem pełen podziwu dla twojej wiary w efektywność działań ZUS-u. Przecież u
nich w jednym pokoju nie wiedzą, czym się zajmują w drugim. Nawet wyciagnięcie
byle swistka, że podejrzany zalega lub nie zalega ze składkami rzadko kiedy da
się zrobić w miesiąc. Na ich kontrole żal 4 litery sciska.
Sorry, ale gdybyśmy opierali się na głebokiej wiedzy, którą ZUS raczy dzielić
z innymi organami, to by art. 218 i 219 kk były dawno martwe.
Jeszcze nie spotkałem się 3w praktyce z przypadkiem, aby ZUS wykrył jakieś
lewe zwolnienia lekarskie. Wszystkie sprawy, jakie prowadziłem albo
nadzorowałem, pochodziły z zawiadomień pracodawców, którzy podejrzewali, że
pracownicy ich dymają.

>
> > Wiesz, może cię to
> > zaskoczy, ale w naszym kraju sa jeszcze inne instytucje.
> Powaaaażnie???
> Nigdy bym nie przypuszczał...

Naprawdę.


> Może będzie to dla ciebie szkokiem, ale w polskim chorym prawodawstwie o tym
> co stanowi dowód decyduje sąd.

No proszę, może jednak nie jesteś az taki głupi, jakby to wynikało to z twoich
wczesniejszych wypowiedzi.

Zresztą
> dość szybko przekonasz się jeśli kiedyś podejmiesz studia prawnicze.

No niestety, drugi raz już nie mogę.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/