W wiadomości news:ggfa40$d6s$1@inews.gazeta.pl jb
<j...@g...pl> pisze:

>> Do oskarżenia są, widzisz, potrzebne podstawy.
> I do tego potrzebna jest kontrola ZUS-owska?
To najczęstszy scenariusz. Niewykluczone jest naturalnie wykrycie
nieprawidłowości przez np. organ kontrolujący ZUS (który to ZUS kantów z
jakichś przyczyn nie wyłapał). A nawet donos "życzliwego".
Ale to margines. Jaki lekarz da lewe zwolnienie na chorobę, której
nieistnienie można wykryć np. po roku?

> Wiesz, może cię to
> zaskoczy, ale w naszym kraju sa jeszcze inne instytucje.
Powaaaażnie???
Nigdy bym nie przypuszczał...

> Może to dla
> ciebie byc szokiem - ale w sądzie nie tylko wyniki kontroli ZUS moga
> zostac dopuszczone jako dowód!
Może będzie to dla ciebie szkokiem, ale w polskim chorym prawodawstwie o tym
co stanowi dowód decyduje sąd. I może on przyjąć jako dowód nawet coś
zdobyte w sposób nielegalny, z naruszeniem prawa przez np. któryś z organów
wymiaru sprawiedliwości czy jego przedstawiciela (przedstawicieli). Zresztą
dość szybko przekonasz się jeśli kiedyś podejmiesz studia prawnicze.

--
Jotte