W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 maja 2007 12:05
(autor Robert Tomasik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f3bl62$hk8$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> O tych wątpliwościach pisałem w poprzednim poście. Ale jeśli już klucz ma
> podlegać pod prawo karne (czyli stwierdziliśmy, że stworzono go jako
> złamanie zabezpieczenia), to nie kodeks wykroczeń, a kodeks karny.


Ale kto mówi, że po to go stworzono? Np. jest sobie klucz HASP i wisi przy
porcie LPT. A zamiast tego np. bierzesz emulator. Zadaniem klucza jest
szyfrowanie i przechowywanie niektórych danych. To urządzenie. Czy
wyprodukowanie jego emulatora jest od razu łamaniem czegokolwiek?

Taki emulator może być zastosowany np. w laptopach bez LPT....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl