-
Data: 2011-11-29 09:15:19
Temat: Re: email imienny firmowy po zakonczeniu umowy o prace
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jb142v$f26$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl>
>
>>>> To może po raz kolejny zapytam przewrotnie - i co w związku z tym? :)
>>>> Wg tego, co napisałeś, aby nie było problemów natury prawnej,
>>>> pracownik powinien wyrazić pisemną zgodę na obracanie jego danymi
>>>> osobowymi w postaci IMIENIA, NAZWISKA, NAZWY FIRMY we wszelkiej
>>>> dokumentacji czy rozmowach służbowych przez pozostałych pracowników
>>>> firmy oraz jej kontrahentów.
>>
>>> Ale w trakcie trwania umowy czy po jej zakończeniu ?
>>
>> Jakie to ma znaczenie w sytuacji, gdy podawanie nazwiska w połączeniu z
>> nazwą firmy nadal funkcjonuje bez względu na to, co sądzi o tym sam
>> zainteresowany. Vide przykład wizytówek, które nadal pozostają "w
>> obrocie" kontrahentów.
> Znaczy istnienie wizytówek u kontrahentów byłej firmy według Ciebie
> usprawiedliwia wykorzystywanie imienia i nazwiska przez firmę ? Jakaś
> absurdalna teoria.
Nie przez firmę. Przez kontrahenta, który być może nie wie, że dana osoba
już tam nie pracuje.
Dlaczego zawężasz możliwość "obracania danymi osobowymi" tylko do firmy, w
której pracuje/pracowała pracownik?
W ogóle nie rozumiem, skąd upór, że nazwisko w połączeniu z nazwą firmy, to
dane osobowe, które podlegają ochronie i nie wolno nimi obracać bez zgody
pracownika, nawet jeśli nie jest on już pracownikiem.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.11 09:18 Nixe
- 29.11.11 23:46 andromeda
- 30.11.11 06:15 januszek
- 30.11.11 07:35 Proste Prawo
- 30.11.11 11:01 andromeda
- 30.11.11 11:23 Proste Prawo
- 30.11.11 14:06 andromeda
- 30.11.11 14:14 Proste Prawo
- 30.11.11 15:03 andromeda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem