Re: e-sad, sciganie za kolejne faktury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: e-sad, sciganie za kolejne faktury
Date: Tue, 03 Jan 2012 10:55:14 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jduja1$aip$1@inews.gazeta.pl>
References: <c...@f...googlegroups.com>
<jdsvnt$p5g$1@inews.gazeta.pl> <4f02abe9$1@news.home.net.pl>
<jduihq$8gk$1@inews.gazeta.pl> <4f02ce88$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: se233.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1325584513 10841 80.55.82.233 (3 Jan 2012 09:55:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2012 09:55:13 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <4f02ce88$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:695282
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-01-03 10:46, Andrzej Lawa pisze:

> Osobiście wolałbym to drugie - żeby w sprawach urzędowo-sądowych
> meldunek był "wiążący" dla urzędów, sądów i samego zameldowanego.

To byłoby korzystne i dla pozwanych, i dla powodów.

Po prostu brakuje w "procedurze niefirmowej" analogicznego zapisu:

kc
art. 133
§ 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek
handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych
przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona
wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni wpisany adres został
wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono
wniosku o wpis nowego adresu, adres wykreślony jest uważany za adres
podany w rejestrze.

--
Liwiusz