-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Animka <a...@t...nieja.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziedziczenie dzieci i dylemat
Date: Mon, 03 May 2010 02:19:38 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 35
Message-ID: <hrl48t$fdn$1@node1.news.atman.pl>
References: <1...@...pl> <hrjulc$ahn$1@node1.news.atman.pl>
<2...@...pl> <5...@...pl>
<hrkm0v$ne6$1@inews.gazeta.pl> <1...@...pl>
<hrkqel$905$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node1.news.atman.pl 1272845405 15799 193.238.180.163 (3 May 2010 00:10:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 May 2010 00:10:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <hrkqel$905$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637781
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-05-02 23:22, Bydlę pisze:
> On 2010-05-02 22:34:06 +0200, Grupy dyskusyjne<...@...pl> said:
>
>> Witam!
>>
>>
>>>> Spadkobiercy ustawowi, którzy w testamencie zostali pozbawieni
>>>> jakiegokolwiek udziału w spadku,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Czy to może być wykorzystane jako kruczek?
>>
>> pewno tak
>>
>>>> mają prawo dochodzić od spadkobierców wypłacenia zachowku.
>>
>> podstawa prawna:
>> "..muszą otrzymać zachowek. Co ważne, zaniżona lub zerowa wartoś
>> ć aktywów
>> spadkowych nie wyłącza możliwości domagania się zachowku od
>> spadkobierców"
>
> To pozostaje chyba tylko obrotny adwokat do prawidłowego spisania
> treści testamentu...
Tak trudno samemu napisać testament?
Chyba można w testamencie napisać, że pozbawia się zachowku jakieś
dziecko i tu podać powód takiej decyzji.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 03.05.10 03:31 Grupy dyskusyjne
- 03.05.10 03:37 witek
- 03.05.10 03:39 witek
- 03.05.10 04:19 witek
- 03.05.10 10:31 Bydlę
- 03.05.10 17:21 Ikselka
- 03.05.10 17:29 Ikselka
- 03.05.10 20:56 Jacek_P
- 03.05.10 21:54 witek
- 04.05.10 13:53 Ikselka
- 04.05.10 13:55 Ikselka
- 04.05.10 15:30 witek
- 04.05.10 15:43 Ikselka
- 04.05.10 15:46 witek
- 04.05.10 15:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!