..:: l a t a v i e c ::.. napisał(a):
>
>> Jaką ustawę masz na myśli?

> USTAWA
> z dnia 19 października 1991 r.
> o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa.
> http://www.salamandra.org.pl/prawo/u_gosp_nieruch_ro
lnymi.html

A który art. bo nie będę całej czytał :)

>
>> To kto w końcu jest właścicielem? Wszyscy spadkobiercy "dziadków" ,
>> czy też nie była to nieruchomość spadkowa (wchodząca w skład spadku)
>
> ziemia przekazana aktem darowizny mojemu "tesciowi", akt notarilany jest
> na dziadkow.

Nie rozumiem.
Akt notarialny to ta darowizna, czy też darowizna była "nieformalna"
(bez aktu notarialnego, a to "dziadkowie" nabyli nieruchomość aktem
notarialnym od osoby trzeciej?
Kiedy była darowizna? Przed 1971 rokiem, czy po?

> akt nadania ziemi ujrzal swiatlo dzienne po smierci dziadkow tzn. nigdy swiadomie
nie przekazali dzialki drugiemu synowi.
>

Co za akt nadania ziemi? Cóż to takiego? Kto wydał, kiedy na jakiej
podstawie prawnej(tzw "uwłaszczenia"?) - [pomińmy w tym miejscu
fałszerstwo].

>
>> Czyli to jednak była nieruchomość "dziadków" ?! Czyli teraz należy
>> pewnie do wszystkich spadkobierców, w tym "teścia".
> byli wlascieilami aktem notarialnym

Czyli darowizna na rzecz "teścia" była nieformalna?

Skoro "dziadkowie" byli właścicielami to odziedziczyli ją
najprawdopodobniej wszyscy synowie. Było postępowanie spadkowe.


>
>>> sad pierwszej instancji utrzymal w mocy falszywy akt wlasnoci,
>>> nadajac mu moc prawna.
>>
>> Łeee?
> mimo wyroku karnego za falszerstwo sady w toku postepowania uznawaly ten
> akt jako prawidlowy-prawnie wiazacy.
>

Nie wierzę. Musiałeś coś źle zrozumieć.


>>
> > Czyli była sprawa o eksmisję?
> sprawy o eksmisje nie bylo. strona przeciwna sam postawila ultimatum. po
> uplywie tego terminu strasza komornikiem.

Straszyć to może. Nie przejmowałbym się tym na razie.
Komornik może działać tylko wtedy gdy będzie ten wyrok eksmisyjny lub
inny tytuł wykonawczy.


>
>
>> Warto chyba zainwestować w prawnika. Ty dość chaotycznie przedstawiasz
>> stan faktyczny.
> prawnik prowadzil sprawe apelacyjna mimo to przegralismy.

Albo kieski prawnik, albo przedstawiałeś mu stan faktyczny tak jak
przedstawiasz tutaj, albo też ... a o co była sprawa (poza zasiedzeniem)?


> a moze znasz jakiegos ktory moglby zajac sie to sprawa? jestesmy z
> kujawsko-pomorskiego.
>>

Nie znam.
Ale jakbyś sie gdziekolwiek udawał to zrób pisemne zestawienie
chronologiczne poszczególnych istotnych faktów. Zaoszczędzisz w ten
posób dużo czasu prawnika.
Czyli np.
1.- 23.04.1960 - nabycie nieruchomości na podstawie aktu notarialnego -
umowy sprzedaży przez XY;
2 - 23.06.1970 - nieformalna umowa darowizny - XY darowuje nieruchomość Z;
itd.
Albo napisz je tutaj, po patrze sobie, pomyślę. Tylko precyzyjnie.



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"