-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: działka , dojście do jeziora ?
Date: Mon, 17 Jul 2006 00:06:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <e9edec$i7p$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e9df42$a2q$1@news.onet.pl>
<1...@b...googlegroups.com>
<e9e107$jpo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bok124.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1153087756 18681 83.29.26.124 (16 Jul 2006 22:09:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jul 2006 22:09:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:400957
[ ukryj nagłówki ]m@rkop [###m...@g...com.###] napisał:
> OK. A czy w ogóle właściciel działki nad jeziorem może zamknąć
> pomost, który zrobił w jeziorze nie należącym do niego?
Dobre pytanie :-))
Moim zdaniem trzeba rozdzielić na wstępie odpowiedź na pomosty pływające
oraz stałe. Do pomostu pływającego stosował bym przepisy, jak do jednostki
pływającej. Czyli generalnie właściciel może go zamknąć. Do pomostu stałego
(czyli opartego o fundament choćby w części) stosował bym przepisy o
nieruchomościach. Czyli generalnie decydujące znaczenie ma wola
administratora jeziora. To do niego przecież "inwestor" musi się zwrócić o
zgodę na budowę pomostu. Jeśli administrator zezwoli na zamknięcie pomostu,
to może być zamknięty. Jeśli uzależni zgodę od powszechnej dostępności, to
właściciel nie ma prawa go zamykać, bo tak naprawdę nie jest jego
właścicielem.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?