-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dyktafon
Date: Mon, 25 Oct 2004 02:51:00 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <clhim1$t9b$1@news.onet.pl>
References: <qDXed.37399$z77.25731@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1098665473 29995 213.199.201.190 (25 Oct 2004 00:51:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Oct 2004 00:51:13 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <qDXed.37399$z77.25731@news.chello.at>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250406
[ ukryj nagłówki ]abstrakcyjny_dobrodziej rzecze:
> Czy nagranie rozmowy za pomocą ukrytego dyktafonu może stanowić dowód w
> sądzie? W archiwum grupy znalazłem dwie sprzeczne odpowiedzi.
> Jedna osoba pisała że prawo Polskie zabrania
> nagrywania bez zgody drugiej osoby
Bredziła okrutnie.
> jak to jest?
Zakazany jest podsłuch. Nagrywanie rozmowy, w której się uczestniczy -
nawet jako słuchacz i nawet ukryte przed pozostałymi - NIE jest podsłuchem.
> Urząd nie chce mi wydać pewnego dokumentu mimo że ma taki obowiązek. Nie
> chce też podpisać dokumentu stwierdzającego, że nie chce mi wydać tego
> dokumentu. Nie mogę iść do sądu, ponieważ osoba reprezentująca urząd będzie
> się tłumaczyła że nic takiego nie miało miejsca i bardzo chętnie ten
> dokument mi wydadzą. Czy w tej sytuacji nagranie rozmowy gdzie słcyahc jak
> urzędniczka wyraźnie odmawia mi wydania tego dokumentu stanowi dowód?
Bierz kamerę i niech znajomy filmuje jak babsztyl się ośmiesza.
pozdrawiam
Arek
--
www.eteria.net - rozmawiaj za darmo
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.04 03:13 Andrzej_K.
- 25.10.04 05:59 VERTRET
- 25.10.04 06:34 Witek Mozga
- 25.10.04 06:46 VERTRET
- 25.10.04 06:48 Arek
- 25.10.04 08:46 Witek Mozga
- 25.10.04 10:59 Chmielu
- 25.10.04 12:15 adamb
- 25.10.04 12:36 Chmielu
- 25.10.04 16:14 VERTRET
- 25.10.04 16:21 Chmielu
- 25.10.04 17:37 Robert Tomasik
- 12.11.04 14:58 maroko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA