W dniu 13.04.2023 o 21:54, Kviat pisze:

>>> Po to że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony? Trzeba by
>>> sprawdzić..
>> A Twoje podejrzenie z czego wynika?
>
> A twoje przekonanie, że nie popełniono z czego wynika?

Ależ ja nei twierdzę, że nie popełniono.

> Przecież nie sprawdziłeś, że nie popełniono.

Bo nie jestem w stanie sprawdzać wszystkiego i nikt nie jest.
>
>> I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?
> A skąd wiesz, że to głupota, skoro nie sprawdziłeś?
> Przecież nie opisywali niemożliwego procesu zamiany wody w wino, czy
> chodzenia po wodzie, tylko bardzo prawdopodobną sytuację, popartą
> konkretnymi przesłankami.

Nie wiem, ale co to ma do rzeczy? Wielu rzeczy nie wiem.
>
>>> Spoko - wiceminister został zdymisjonowany w wyniku afery, ale
>>> sprawdzać nie warto...
>> Skoro go zdymisjonowano, to zakładam, że zweryfikowano. Z faktu, że
>> nie ma doniesień o spektakularnych zatrzymań wnoszę, że stało się, jak
>> napisałem.
> Z faktu, że nie ma spektakularnych zatrzymań każdy normalny szympans
> może wnieść, że  najprawdopodobniej jest wręcz przeciwnie niż
> twierdzisz. Po prostu nie było zatrzymań. I wszyscy normalni wiedzą
> dlaczego tych zatrzymań nie było. I zapewne nie będzie aż do zmiany władzy.

Jakby zmiana władzy miała tu cokolwiek do rzeczy, to i śledztwa by nikt
nie wszczął.
>
>> Nie ma żadnego przestępstwa.
> Ale w obecnej sytuacji w tym kraju bardziej prawdopodobne jest, że wręcz
> przeciwnie i właśnie dlatego nie ma zatrzymań.
>> Ktoś nie pomyślał, że zboże techniczne, to po prostu zboże bez
>> odpowiednich badań,
> Ale bardziej prawdopodobne jest, że wręcz przeciwnie. Pomyślał i
> wiedział, że włos z głowy mu za to nie spadnie.

Sprecyzujesz, o co Ci chodzi? To jakiś specjalny rodzaj zboża?
>
>> a jak do niego są,
> Jak są.
> Są? Sprawdziłeś?
>> to staje się spożywczym.
> A może od początku było spożywczym, tylko umowa była inna, że miało
> przejechać tranzytem, tyle, że ktoś miał umowę w dupie i puścił je
> taniej na lokalnym rynku. Sprowadził za pieniądze podatników, a spółka
> szwagra zarobiła. A teraz nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam
> zrobisz - tym bardziej, że służby mają to w dupie na polecenie
> organizatorów procederu.
> I zamiast na wszelki wypadek, przy tak poważnych oskarżeniach i
> przesłankach postawić zarzuty (najwyżej się zmieni, albo umorzy) dla
> dobra podejrzanych oczywiście, to na siłę szukają usprawiedliwień żeby
> nic nie robić.

To bardzo prawdopodobne. tylko czy to przestępstwo?
>
>> I można go legalnie sprzedawać do spożycia.
> Legalnie, pod warunkiem, że byłoby sprowadzone do legalnej sprzedaży na
> lokalny rynek. A nie np. do tranzytu i tylko dlatego było tak tanie.

Czy widziałeś gdzieś przepis karny dotyczący takiego zachowania?
>
>> Po prostu afera polega na tym, że kupiliśmy tańsze zboże z Ukrainy,
>> zamiast droższego z Polski.
> Albo na tym, że było tanie, bo miało iść tranzytem, a nie trafić na
> lokalny rynek.

To chyba mniej więcej to samo napisaliśmy.

--
Robert Tomasik