W dniu 13.04.2023 o 23:11, Kviat pisze:
> W dniu 13.04.2023 o 20:10, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13.04.2023 o 20:07, Shrek pisze:
>>>> A oni się niepokoją, czy sprawdzają fakty?
>>> No na tym polega prowadzenie sprawy - prawda. Sprawy która twoim
>>> zdaniem nie powinna być prowadzona, bo ty nie widzisz przesłanek:P\
>> Ja nawet na to nie patrzę, to jak mam widzieć?
>
> Zaniepokojeni obywatele patrzą i wysłałeś ich do psychiatry.
> Ci zaniepokojeni prokuratorzy, to nie obywatele?

Mnie, jak coś niepokoi, to najpierw próbuję podejść do tego racjonalnie.
Pokombinować, że może istnieje jakieś wyjaśnienie sytuacji. Zapytać
kogoś, kto się na tym zna. Dopiero, jak ne da się zaistniałej sytuacji w
żaden sposób racjonalnie wyjaśnić, to kombinuję, jakie prawo musiał ktoś
naruszyć.

Pisanie artykułu alarmistycznego tylko z tego powodu, że komuś się nawet
nie chciało pomyśleć nad tym, to nie jest zbyt mądre. I o to mi chodzi.
Bo nie wykluczam, ze w wypadku zboża ostatecznie okaże się, ze do
jakiegoś przestępstwa doszło. Za mało prawdopodobne uważam akurat
oszustwo, ale jak już wiele razy pisałem, ta wstępna kwalifikacja prawna
ma charakter czysto techniczny i niespecjalnie ma głębsze znaczenie.

--
Robert Tomasik