eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netco
    logne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    Date: Thu, 13 Apr 2023 19:56:39 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <z...@4...net>
    <643596fc$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1466a$ona$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435a0dd$0$13067$65785112@news.neostrada.pl>
    <u148qa$qc8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435b22a$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <u14fen$qc8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435c400$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
    <u14gg8$q9l$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435d16a$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    <u15av8$qn7$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6436bd3b$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
    <u16g59$f8l$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6436cbcc$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
    <u16ih2$f8l$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64370b75$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1728m$p3v$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64371188$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1745h$p3u$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <643726d8$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u17vr8$kbq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64380d78$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    <u19aae$n17$1$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    In-Reply-To: <u19aae$n17$1$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <64384259$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1681408601 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19602 185.192.243.253:53288
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4711
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836282
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.04.2023 o 18:24, Shrek pisze:

    >>>> Trzeba przede wszystkim wiedzieć, że istnieje coś takiego, jak
    >>>> HDI. A że teraz dziennikarze nic nie wiedzą, no to mamy skutek,
    >>>> "jak na obrazku".
    >>> Ale to policjant albo prokurtor ma się znać - nie obywatel.
    >> Trudno nie przyznać Ci racji. Ale jak dziennikarz chce napisać
    >> artykuł, to pasowało by się dowiedzieć.
    > Dziennikarz nie jest od tego żeby wyręczać policję. Choć często to
    > robią.

    Tylko kilka takich głupich artykułów i po prostu nikt tej pisaniny nie
    bierze poważnie. Potem napiszą coś dobrze i się dziwią, że nikt się tym
    nie chce zajmować.

    >> Zwłaszcza, gdy to mam być jakiś taki alarmistyczny artykuł.
    > Skoro wicepremier za to poleciał to chyba jednak coś na rzeczy jest.

    Ale niekoniecznie przestępstwo.
    >
    >>>> Po co? Żeby zaspokoić ciekawość dziennikarzy? Domniemywa się,
    >>>> że przedsiębiorca działa zgodnie z prawem i w jego ramach.
    >>> Po to że prawdopodobnie popełniono czyn zabroniony? Trzeba by
    >>> sprawdzić..
    >> A Twoje podejrzenie z czego wynika? Z tego artykułu, co to pisał go
    >> dziennikarz
    > Tak - a bo co?

    A sam piszesz, że on nie ma obowiązku się na tym znać :-)
    >
    >>> No i właśnie od tego jest policja i prokurator żeby sprawdzić.
    >> I mają tak każdą głupotę wypisaną przez dziennikarzy weryfikować?
    > Każdą to może nie - z niektórych od razu widać, że głupota. Z innych
    > nie widać i wtedy należy to sprawdzić - prawd >>> Spoko - wiceminister został
    zdymisjonowany w wyniku afery, ale
    >>> sprawdzać nie warto...
    >> Skoro go zdymisjonowano, to zakładam, że zweryfikowano.
    > No jak zweryfikowano, skoro twierdzisz, że nie ma podstaw do
    > weryfikacji?

    Wyobraź sobie, ze nie każde naruszenie prawa jest przestępstwem, czy
    nawet wykroczeniem. Tu akurat sądzę, że w ogóle poszło o to, ze właśnie
    w ogóle nie miało miejsce przestępstwo.
    >
    >> Z faktu, że nie ma doniesień o spektakularnych zatrzymań wnoszę, że
    >> stało się, jak napisałem.
    > Prokuratura twierdzi, że się mylisz:
    > "Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Zamościu prok. Anna Rębacz
    > wskazała, że postępowanie zostało wszczęte w sprawie doprowadzenia
    > trzech podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w celu
    > osiągnięcia korzyści majątkowej o wartości 1,5 mln zł."

    Jej prawo.
    >
    >> Nie ma żadnego przestępstwa. Ktoś nie pomyślał, że zboże
    >> techniczne, to po prostu zboże bez odpowiednich badań, a jak do
    >> niego są, to staje się spożywczym.
    > Widać prokuratorzy się mniej znają od ciebie, bo jednak przesłanki
    > widzą.

    Przede wszystkim mają dokumenty.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1