eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewieRe: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    Date: Fri, 7 Apr 2023 09:46:25 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <z...@4...net>
    <u0k4jc$di2$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642d9a23$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k6ol$edu$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642da5aa$0$19622$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0k98c$edu$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="4031"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835823
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 07 Apr 2023 01:33:06 GMT, Marcin Debowski wrote:
    > On 2023-04-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> On Thu, 6 Apr 2023 20:53:20 +0200, Kviat wrote:
    >>> W dniu 05.04.2023 o 20:08, Robert Tomasik pisze:
    >>>> W dniu 05.04.2023 o 19:51, Shrek pisze:
    >>>>
    >>>> Mnie do tego przekonujesz? Taż od początku Ci pisze, że znaczenie ma sam
    >>>> fakt przedstawienia zarzutu.
    >>>
    >>> Od początku ci tłumaczymy, że nie tylko sam fakt przedstawienia zarzutu,
    >>> ale zarzut ma być prawdziwy, a nie z dupy "bo się najwyżej zmieni".
    >>
    >> Ale zarzuty sie zmieniają, w zaleznosci od wyników śledztwa.
    >> Ba - nawet sąd potrafi zmienic w trakcie procesu.
    >>
    >> Lepiej dopasowując do rzeczywistego czynu i zamiarów oskarzonego.
    >>
    >> Tylko jak rzeczywiscie pierwszy zarzut jest "z dupy", to kiepsko.
    >> Tzn w procedurze w zasadzie nic nie zmienia ..
    >
    > Bo się uparliście na jakieś dziwne zerojedynkowe postrzeganie świata,
    > a tu MZ raczej chodzi o to, aby zarzut miał jakieś podstawy na gruncie
    > okoliczności, dowodów etc. Nie sądze aby mogł być z dupy i nie sądze
    > aby jakikolwiek rozsądny sąd tak stwierdził. Nie oznacza to przecież,
    > że zarzut ma być taki, że się zawsze utrzyma.

    No ale widzisz jakie Robert ma podejscie:
    -sprzedawca internetowy nie wysłał towaru ... a moze to nie jest
    oszustwo (tu ma racje - moze nie jest), nie mamy wystarczajacego
    uzasadnienia, nie mozemy rozpocząc sprawy, a niech se kupiec idzie do
    sądu cywilnego.

    -zmarlo dziecko w samochodzie na parkingu, Robert jeszcze nie wie nic,
    ale "musimy matce postawic zarzuty, żeby ją przesłuchac, bo tak bedzie
    dla niej lepiej". I dla nich, co juz tylko półgębkiem dodaje.
    No to co by tu nam pasowało na zarzut ... byle co, ważne, aby zarzut
    był postawiony (*). Cokolwiek, byle jako tako pasowało.

    No i trzecia sytuacja, gdzie sam przyznaje, ze przestepstwa tak
    naprawde nikt nie podejrzewa, ale muszą jakies wymyślec, aby cos
    ustalic, bo bez podejrzenia przestępstwa śledztwa nie ma.
    Tu mu akurat przyznaje racje - to nie jego wina, ze takie głupie prawo
    mamy, a organy muszą sobie jakos radzic.

    (*) - tu tez ma racje, albo sporo racji - kazdy zarzut daje prawa
    podejrzanemu.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1