milek pisze:

> Niom, kubek byl wykonany do "celow prywatnych" , zdjecie bylo publikowane za

Dozwolony użytek własny.

> moja zgoda na www, do celow prywatnych, a nie zeby ktos uzyskiwal korzysc
> majtkowa w tym celu (wykoanaie "fotograficznego kubka"). Poza tym zostalo

Zdecyduj się handluje tymi kubkami, czy zrobił tylko dla siebie?

> zmienione w stosunku do oryginalu (kwestia praw majatkowych).

Tym gorzej dla ciebie.

> per ananlogiam w stosunku do zakladaow fotograficznych ja sam zaczynam poddawac
> w watpliwosc moje roszcze odszkodowawcze- czy mozna zadac odszkodowania od
> zakladu fotograficznego, ktory wywyoluje czyjes fotografie na zlecenie osoby
> trzeciej?

Jak będziesz się czepiać zakładu fotograficznego, to jeszcze zakład
fotograficzny ciebie pozwie za złośliwe nękanie czy inne szykany.

Zakład fotograficzny tylko przetwarza dostarczone materiały - równie
dobrze mógłbyś ścigać pocztę za to, że ktoś kiedyś coś kradzionego
pocztą przesłał.

> hmmm, raczej nie. jak to sie ma do majtkowych praw autorskich? czy
> jest tu jakies naruszenie, jesli odbywa sie to bez zgody tworcy?
> a co do osobistych- miast mego nazwiska na zdjeciu widnial link do strony
> wykonawcy, ktory para sie tym zawodowo. To raczej ewidentne naruszenie
> osobistych praw autorskich, nie sadzisz?

Z tym że to ma nikłe znaczenie w przypadku prywatnego kubka: jak kupię
sobie (dla ustalenia uwagi: z "autoryzowanego" źródła) kopię jakiegoś
słynnego współczesnego obrazu i podpiszę własnym nazwiskiem, ale będzie
to wisiało wyłącznie w mojej sypialni, to autor może mi nafiukać.